Решение по делу № 2-3176/2019 от 18.07.2019

2-3176(2019)

24RS0002-01-2019-003528-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составепредседательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Тишалович С. И. о взыскании задолженности по соглашению, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ТишаловичС.И. о взыскании задолженности по соглашению, возмещениисудебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2017 г. между Банком и ТишаловичС.И. было заключеносоглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 435,80 руб. под 22% годовых на срокдо 20.11.2022 года.Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет. По состоянию на 05.07.2019 года задолженность по соглашению составила 80 070,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 796,81 руб., проценты за пользование кредитом – 10 282,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 257,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 733,67 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности вразмере80 070,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,11 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о слушания дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 68, 69, 74), в суд не явился, в исковом заявлении представитель банка Голикова Ю.И., действующая на основании доверенности от 17.06.2019 г. (л.д. 50), дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ТишаловичС.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации судебным извещением, врученным ей 13.08.2019 г. под подпись (л.д. 68, 73), в зал суда не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 года между Банком и ТишаловичС.И. путем подписания индивидуальных условий кредитования было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ТишаловичС.И. кредит в сумме 67 435,80 руб. под 22% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 20.11.2022 года (л.д. 14-17). Кредит ТишаловичС.И.получен в полном объеме 20.11.2017 г., что подтверждается банковским ордером № 9389 от 20.11.2017 г. (л.д. 22).

По условиям кредитного договора и приложений к нему (л.д. 18), погашение выданного кредита должно было осуществляться ТишаловичС.И. по графику ежемесячно аннуитетными платежами до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

Согласно п.6 соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1).

Согласно графику погашения кредита, ТишаловичС.И. обязалась ежемесячно в срок не позднее 20-22 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2017 г. вносить в счет погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов равные суммы в размере 1 862,50 руб., первый платеж 20.12.2017 г. в размере 1 862,50 руб., последний платеж 20.11.2022 г. в размере 1 795,77 руб. (л.д. 18).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик ТишаловичС.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ею 18.03.2018 года (л.д. 12-13).

14.11.2018 г. Банком в адрес ТишаловичС.И. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 15.12.2018 г. (л.д. 24, 25).

По информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 30.07.2019 г. судебный приказ № 2-1383/5/2019 на сумму 82 812,70 руб. в отношении должника ТишаловичС.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 66).

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование денежными средствами банком заемщику начислены проценты исходя из ставки в 22 % годовых, в сумме 15 355,99 руб., из которых ТишаловичС.И.уплачено 5 073,82 руб. Задолженность по неуплаченным процентам за период с 21.11.2017 г. по 15.12.2018 г., предъявленная ко взысканию составляет 10 282,17 руб. (л.д. 10).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1.) В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2.)

    За несвоевременную уплату основного долга заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с 21.03.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 2 257,83 руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за период с 21.03.2018 г. по 05.07.2019 г. в сумме 2 733,67 руб. (л.д. 10-11).

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ТишаловичС.И. перед Банком по соглашению по состоянию на 05.07.2019 года составляет 80 070,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 796,81 руб., проценты за пользование кредитом – 10 282,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 257,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 733,67 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, неустойки ответчиком не погашались.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ТишаловичС.И. составляет 80 070,48 руб. (64 796,81 руб. + 10 282,17 руб. + 2 257,83 + 2 733,67руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 602,11 руб. (1 322,36 + 1 279,75) (л.д. 6, 7).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» к ТишаловичС.И. удовлетворить, взыскать с ТишаловичС.И. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 80 070,48 руб., возврат госпошлины в сумме 2 602,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Тишалович С. И. удовлетворить.

Взыскать с Тишалович С. И. пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению80 070,48 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 602,11 руб., всего 82 672 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля59 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А.Ирбеткина