Решение по делу № 1-71/2023 от 31.07.2023

УИД № 14RS0010-01-2023-000424-96

Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 16 августа 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Махарова С.И.,

а также подсудимого Макарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макарова В. А., <*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Макаров В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Макаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

При этом, Макаров В.А., достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 июня 2023 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 40 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <*****> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до автозаправочной станции «Туймаада-Нефть», расположенной по адресу: <*****> сел за руль автомобиля марки «Toyоta Carina» с гос. рег. знаком №*****, и стал управлять данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. водитель Макаров В.А. был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> Свидетель №1 на улице возле автозаправочной станции «Туймаада-Нефть», расположенной по адресу: <*****> и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 12 мин. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> Свидетель №1, у Макарова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,86 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, т.е. установлено, что Макаров В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, Макаров В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Макаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

При этом, Макаров В.А., достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 53 мин., находясь возле двора жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <*****> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина «Эгэлгэ», расположенного по адресу: <*****> сел за руль автомобиля марки «Toyоta Carina» с гос. рег. знаком №*****, и стал управлять данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. водитель Макаров В.А. был остановлен инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>, прикомандированным в ОГАИ ОМВД России по <*****>, Свидетель №4 на улице возле дома, расположенного по адресу: <*****> и отстранен от управления транспортным средством.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. Макаров В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 15 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в концентрации 0,574 мг/л, в 16 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в концентрации 0,921 мг/л, т.е. установлено, что Макаров В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Махаров С.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Масин А.Н. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Макарова В.А., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Макарова В.А. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Макарова В.А. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Макарова В.А., установлено, что он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, проходит стажировку в качестве продавца-консультанта у ИП ФИО9, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого Макарова В.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении Макарову В.А. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Макарову В.А. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптические диски в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** надлежит считать возвращенным законному владельцу Свидетель №5

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Макарова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макарову В. А. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

Обязать Макарова В. А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Макарова В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** считать возвращенным законному владельцу Свидетель №5

    Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С. И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Е.Д. Тихонов