Решение по делу № 33-7092/2017 от 11.10.2017

Судья Саенко О.Л.                     Дело № 33 – 7092/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе Нестеровой О.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2017 года, которым

отказано Нестеровой О.В. в удовлетворении требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании индексации.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя ПАО Сбербанк П.С.В.., судебная коллегия

установила:

Нестерова О.В. обратилась с иском к ПАО Сбербанк об индексации денежных сбережений, находящихся на её вкладе №<Номер обезличен>, начиная с <Дата обезличена>. по настоящее время, с применением индексов потребительских цен на товары и платные услуги по Республике Коми.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нестерова О.В. с решением суда не согласна, просит его отменить и удовлетворить требования иска в полном объеме, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права.

Проверив судебное решение в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено, что <Дата обезличена>. в Сберегательной кассе №<Номер обезличен> филиала Сбербанка в ... Нестеровой О.В., <Дата обезличена> года рождения, открыт вклад № <Номер обезличен> (в настоящее время №<Номер обезличен>).

Сумма вклада по состоянию на <Дата обезличена>. составила ... руб.

<Дата обезличена> Сбербанк зачислил на счет Нестеровой О.В. сумму компенсации в размере ... руб., соответствующую 2-кратному размеру остатка вклада (...).

Согласно выписке по счету данная сумма до настоящего времени находится на счете и Нестеровой О.В. не востребована.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.9 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которыми кредитная организация не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

В силу ст.1 Федерального закона от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее - Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991г.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», которым утверждены «Правила осуществления в 2010-2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Сбербанк, как исполнитель решений государственных органов, выполнил возложенные на него обязанности и осуществил компенсационную выплату Нестеровой О.В в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ в Постановлении от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010-2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку выплата компенсации по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, не предусмотрена. Обязанность проведения индексации денежных средств, находящихся на вкладе, на ПАО Сбербанк законом не возложена.

В апелляционной жалобе приводятся доводы о неисполнении государством своей обязанности по индексации вкладов населения в Сберегательном банке, которые не могут быть положены в основание отмены судебного решения, поскольку иск заявлен к ПАО Сбербанк РФ, который не может отвечать по государственным обязательствам в силу закона.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеровой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи