Решение по делу № 2-2230/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2230/2015                                      16 марта 2015 года

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 16 марта 2015 года гражданское дело по иску Нецветаева Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Нецветаев Ю.В.обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») неустойки за период с 08 мая 2013 года по 12 апреля 2014 года в размере 54 297 рублей 60 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «БМВ 520 D», государственный регистрационный знак №, по риску «КАСКО» на сумму 930 000 рублей 00 копеек с внесением страховой премии в размере 54 297 рублей 00 копеек. Указывает, что в период действия договора 22 января 2013 года произошел страховой случай, застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел, в связи с чем, он подал исковое заявление мировому судье судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов с ООО «СК «Согласие». Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска исковое заявление было удовлетворено. В настоящем иске просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Истец Нецветаев Ю.В., о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Ермаченко Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Родионова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что Нецветаев Ю.В. является собственником автомобиля «БМВ 520 D», государственный регистрационный знак №

05 марта 2012 года между Нецветаевым Ю.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на условиях «КАСКО», сроком действия один год с периодом действия с 05 марта 2012 года по 04 марта 2013 года. Страховая сумма составила 930 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 54 297 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем является ОАО «АКБ «РОСБАНК». Франшиза договором не предусмотрена.

Истцом уплачена страховая премия в полном объеме.

Установлено, что в период действия страхового полиса 22 января 2013 года автомобиль истца «БМВ 520 D», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

01 февраля 2013 года истец подал страховщику заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ООО «СК «Согласие» не выплатило истцу страховое возмещение.

В связи с чем, истец обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов к мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска исковое заявление Нецветаева Ю.В. было удовлетворено. Взыскано с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение (ДТП 22.01.2013) в размере 26 743 рублей 51 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 13 621 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего: 50 865 рублей 26 копеек.

Данное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-359/2014 года от 11 марта 2014 года вступило в законную силу 12 апреля 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ч.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствие с п. 11.2.3. Правил Страхования от 19.09.2011 г. выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

01 февраля 2013 года страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Как указанно в материалах дела, 08 мая 2014 года страховая компания произвела первую выплату страхового возмещения в пользу истца.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-359/2014 года от 11 марта 2014 года вступило в законную силу 12 апреля 2014 года.

Следовательно, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом с 08 мая 2013 года по 12 апреля 2014 года.

Сумма страховой премии равна 54 297 рублей 60 копеек, 3 % от данной суммы составит - 1 628 рублей 93 копейки.

Таким образом, неустойка за период с 08 мая 2013 года по 12 апреля 2014 года (заявленный период) составит: 339 дней * 1 628 рублей 93 копейки (3% от суммы страховой премии) = 552 207 рублей 27 копейка.

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 54 297 рублей 60 копеек.

Между тем, суд считает необходимым согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до взысканного мировым судьей страхового возмещения в размере 26 743 рубля 51 копейки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 13 371 рубль 75 копеек (26 743 рубля 51 копейка (неустойка) * 50 %).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 002 рубля 31 копейку.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 12 января 2015 года истцом было уплачено 10 000 рублей 00 копеек за написание искового заявления, представление интересов в суде.

В подтверждение несения указанной суммы предоставлена квитанция.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Нецветаева Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Нецветаева Ю. В. неустойку в размере 26 743 рубля 51 копейку, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 13 371 рубль 75 копеек, судебные расходы в сумме 9 000 рублей 00 копеек, всего: 49 115 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 002 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2015 года.

Судья                                                                                                         В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                            В.Б. Беляков