Решение по делу № 2-3098/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3098/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Чепурыгиной К.С.,

ответчика Панова О.И,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Панова О.И, Панов И.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Панова О.И, Панов И.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с сентября 2012 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, поскольку после обращения с иском в суд, ответчики добровольно оплатили всю сумму основного долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Панова О.И в судебном заседании исковые требования ЮЛ1» признала частично, суду пояснила, что оплатила сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам в полном объеме, размер пени просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Панов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Панова О.И, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ЮЛ1» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <данные изъяты>л.д.8-12). Ответчики Панова О.И, Панов И.В. состоят на регистрационном учете и проживают в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с сентября 2012 года по октябрь 2014 года оплату за оказанные им истцом услуги производили нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на октябрь 2014 года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается предоставленными истцом и проверенным судом расчетом и выпиской из лицевого счета о задолженности (л.д.6-7).

В период рассмотрения дела в суде, ответчиками оплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д.70-71). Таким образом, сумма задолженности по основному долгу оплачена в полном объеме, в связи с чем, взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Однако, с учетом соразмерности нестойки нарушенным обязательствам, материального и семейного положения ответчиков, а также заявленного ответчиком Панова О.И ходатайства о снижении неустойки, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Панова О.И, Панов И.В. в пользу ЮЛ1» пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Панова О.И, Панов И.В. в пользу ЮЛ1» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равнодолевом порядке, то есть по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (06.07.2015 года).

Председательствующий С.Е. Байсариева