Решение по делу № 2-322/2020 от 21.02.2020

Дело .....                                                                           копия

УИД .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднарь А.В. к Бычков П.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Боднарь А.В. обратился в суд с иском к Бычков П.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ..... между Боднарь А.В. и Бычков П.А. был заключен договор займа, согласно которому Бычков П.А. предоставлен займ в сумме 250 000руб. на срок с ..... по ..... на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается его собственноручной подписью.

..... между Боднарь А.В. и Бычков П.А. в обеспечение договора займа от ..... был заключен договор залога транспортного средства Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ......

В соответствии с п.1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договора займа как возврат займа в размере 250 000руб., уплата процентов на сумму займа в размере 84 472,25руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии с актом приемки передачи от ....., который является неотъемлемой частью договора залога от ....., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в 250 000руб. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п.5 договора займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ..... по 9290,90руб. в месяц. Сумма займа в размере 250 000руб. должна была быть возвращена ......

Ответчик уплатил проценты и суммы основного долга по сроку за ....., ....., ..... и ...... Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты, которых наступил ....., ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил ....., также не вернул.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Бычков П.А. в свою пользу сумму в размере 297 308,66руб., из которых 228 984,94руб. задолженность по договору займа, 68 323,72руб. проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в сумме 6173руб. Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ..... ...... Начальную продажную стоимость определить в сумме 250 000руб.

Истец Боднарь А.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бычков П.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя К.

Представитель ответчика Бычков П.А.- К., действующая на основании доверенности б/н от ....., в судебном заседании исковые требования не признала, разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле: ПАО «Промсвязьбанк», ПАО ВТБ24, ПАО Сбербанк России, ООО «Кузнецклифтмонтаж», ОСП по ....., МРИФНС ..... по КО, ООО «УК «Траст», о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, представители в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Изучив доводы представителя ответчика, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, …поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между Боднарь А.В. (Займодавец) и Бычков П.А. (Заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежную сумму (заем) в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до ..... такую же сумму в размере 250 000 рублей, а также уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1).

В соответствии с п.п. 3,4 договора залога-займа, процентная ставка по займу составляет 20% годовых, которые рассчитываются исходя из суммы займа, предусмотренной п.1 договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В соответствии с п. 5. договора залога-займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячными платежами в срок 5 числа каждого месяца и порядке, предусмотренные настоящим договором и платежным обязательством.

Боднарь А.В. исполнил свои обязательства по договору залога-займа от ....., что подтверждается собственноручной подписью Бычков П.А., в договоре залога-займа.

Кроме того, ..... Бычков П.А. в обеспечение договора залога-займа от ..... было предоставлено в залог транспортное средство: Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ......

В соответствии с п.1.2 договора залога-займа, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 250 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... и Пленума ВАС РФ ..... от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному графику платежей, сумма основного долга составляет 250 000 рублей, сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за период с ..... по ..... составляет 84 472,25 рублей, ежемесячный платеж составляет 9290,90 рублей. Всего возврату подлежит сумма в размере 334 472,25 рублей.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору залога-займа от ..... Бычков П.А. внесено четыре платежа ....., ....., ....., ..... по 9290,90 рублей, что ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорено не было.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора залога-займа от ..... у Бычков П.А. перед Боднарь А.В. образовалась задолженность в размере 297 308,67 рублей, из которых сумма основного долга составляет 228 984,95 руб., проценты за пользование займом составляют 68 323,72 руб., что подтверждается графиком платежей. Иного расчета ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик Бычков П.А. в одностороннем порядке отказался от возложенных на него договором залога-займа по возврату заемных денежных средств, нарушив, тем самым, условия договора и требования действующего законодательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору залога-займа от ..... - являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика Бычков П.А. в пользу Боднарь А.В. подлежит задолженность по договору залогу-займу в размере 297 308,67 рублей, из которых сумма основного долга составляет 228 984,95 руб., проценты за пользование займом составляют 68 323,72 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по возврату суммы займа, между сторонами, Боднарь А.В. и Бычков П.А. было достигнуто соглашение о том, что Бычков П.А. предоставляет в залог транспортное средство - автомобиль: Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ...... В соответствии с п.1.2 договора залога-займа, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 250 000 рублей.

В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ, 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. 3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Бычков П.А. – К. стоимость залогового транспортного средства, установленную договором в размере 250 000 рублей, - не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд считает правильным установить начальную продажную цену торгов (цену реализации) автомобиля марки - Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ....., в размере 250 000 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога-займа от ..... на автомобиль марки - Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия .....; определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, поскольку оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено (размер задолженности ответчика Бычков П.А. составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев).

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бычков П.А. в пользу Боднарь А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6173 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Боднарь А.В. к Бычков П.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Бычков П.А. в пользу Боднарь А.В. задолженность по договору залога-займа от ..... в размере 297 308 (двести девяносто семь тысяч триста восемь) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6173 (шесть тысяч сто семьдесят три) рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка - Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ......

    Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства марки - Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя 4D ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ....., - путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену торгов в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства, оставшиеся от реализации транспортного средства марки - Mitsubishi Canter, г/н ....., ..... года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя ....., № кузова отсутствует, № шасси ....., ПТС серия ..... ....., после полного погашения задолженности Бычков П.А. перед Боднарь А.В., возвратить Бычков П.А..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ......

Судья                                                                                А.П. Слобожанина