Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3444/2024 от 21.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 ФИО1 в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе наркотическое средство – марихуану, массой 1,84 грамм, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Как усматривается из копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.30 часов хранил растительное вещество, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом – марихуана по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, которое в последствии было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, последние было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 1,84 грамм. В возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Городского бюджетного учреждения Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол, массой 1,84 грамм.

В 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В суде ФИО1 свою вину признал, по обстоятельствам совершения административного правонарушения подтвердил хранение наркотического средства – марихуаны, пояснив, что заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, он не страдает, назначения врача на их употребление не имеет, хранившиеся при нём наркотические средства в добровольном порядке сотрудникам полиции не сдавал.

Помимо признания самого ФИО1, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключений эксперта №№,№ ГБУ БСМЭ <адрес>, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО1, в том числе данным в судебном заседании, и иными доказательствами.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинол, относятся к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии со ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – ФЗ №) в РФ запрещается оборот, изготовление и хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное им квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу
о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания возможно применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Управление Финансов администрации <адрес>, ИНН 9901000027, КПП 990101001, расчётный счёт №, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 1 16 01061 01 0009 140, УИН № взыскатель УМВД России <адрес>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество марихуану, массой 1,69 грамм, хранящееся в УМВД России <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Тесля