Решение по делу № 2-950/2020 от 30.10.2020

Дело №2-950/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                                                г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя тем, что собственниками жилого помещения по адресу: (,,,) являются К. и К.. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома утвержден способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрано ООО «Коммунальщик», утверждены условия договора управления. По имеющимся у истца данным, К. умер ДД.ММ.ГГГГ, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К. открылось наследственное дело у нотариуса Волгореченского нотариального округа Ковалевой И.М. Кадастровая стоимость квартиры № дома № по (,,,) составляет (данные изъяты) рублей. По указанной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) рублей. После смерти К. оплата за жилое помещение производилась по (данные изъяты) года включительно. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать из наследственного имущества К. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года в размере (данные изъяты) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Представитель ООО «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Яганова С.В. направила в суд заявление о проведении судебного заседания без участия представителя Общества, в котором также просила привлечь в качестве соответчиков наследников К. – Мещерякову Н.Г. и Смирнову Е.Г. (л.д.47).

Третье лицо – нотариус Волгореченского нотариального округа Ковалева И.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Волгореченского нотариального округа Ковалевой И.М. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К. обратились Мещерякова Н.Г. и Смирнова Е.Г., проживающие по адресу: (,,,) (л.д.41).

Рассматривая ходатайство представителя истца о привлечении наследников К. в качестве соответчиков, суд учитывает, что исковые требования предъявлены истцом по истечении срока, установленного для принятия наследства, соответственно, исковые требования должны быть предъявлены не к наследственному имуществу, а к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, суд привлекает Мещерякову Н.Г. и Смирнову Е.Г. в качестве надлежащих ответчиков по иску ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельный участок, здание, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение. Требований правового характера (применительно к положениям ст.30 ГПК РФ) исковое заявление не содержит, в связи с чем оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.

Ответчики Мещерякова Н.Г. и Смирнова Е.Г. проживают по адресу: (,,,), который не относится к территориальной подсудности Нерехтского районного суда Костромской области.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Однако в данном случае правила ч.1 ст.33 ГПК РФ также не применимы, поскольку уже на момент предъявления искового заявления истец располагал сведениями о наследниках К.., о чем свидетельствует досудебная претензия ООО «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Мещеряковой Н.Г. и Смирновой Е.Г. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 49).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Коммунальщик» принято Нерехтским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.41, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску ООО «Коммунальщик» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в качестве надлежащих ответчиков Мещерякову Н.Г., Смирнову Е.Г..

Гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Мещеряковой Н.Г., Смирновой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                         О.Р.Синицына