Решение по делу № 2-1267/2016 от 15.03.2016

Дело №2-1267/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/2016 года по иску Романова А.Н. к ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 444 руб. 99 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что Романов А.Н. являлся по ДД.ММ.ГГГГ работником ОАО «КЛЗЦ». ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности плавильщика металла и сплавов литейного цеха (участок №) по инициативе работника - пункт 3 часть 1 ст. 77 ТК РФ. Размер задолженности истец подтверждает справкой выданной ответчиком ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в лице конкурсного управляющего Цуцких Е.В. (л.д.7-9, л.д.3).

Истец Романов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования к ответчику ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 117 444 руб. 99 коп. поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «КЛЗЦ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным. От ответчика ОАО «КЛЗЦ» поступил письменный отзыв на требования истца в части необоснованности требований о компенсации морального вреда, которые истцом не заявлены после уточнения исковых требований в сторону их уменьшения и признании ОАО «КЛЗЦ» требований по взысканию задолженности с работодателя заработной платы в пользу истца. Также поступили возражения от арбитражного управляющего Цуцких Е.В. на исковое заявление Романова А.Н. к ответчику арбитражному управляющему Цуцких Е.В. об отказе истцу в иске, требования к которому истцом после их уточнения не заявлены.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «КЛЗЦ» в должности плавильщика металла и сплавов литейного цеха (участок №). ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор сторонами расторгнут по пункту 3 часть 1 ст.77 ТК РФ.

Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ).

Как следует из положений ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания выплаты оспариваемых сумм возлагается на ответчика. ОАО «КЛЗЦ» не предоставлено документов о перечислении Романову А.Н. расчета при увольнении.

При вынесении решения суд берет за основу сведения ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о размере задолженности по заработной плате перед работником Романовым А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 444 руб. 99 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Романова А.Н. невыплаченную заработную плату.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Романова А.Н. с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате в размере 117 444 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина