Решение по делу № 1-307/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-307/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Назаревского В.М.
подсудимого	Алиева <данные изъяты>
защитника – адвоката	Колесниковой И.Н.
предоставившей удостоверение № 1080 и ордер № 000386 от 09.11.2018 года
потерпевшей	Потерпевший №1
представителя потерпевшей	Гагауз С.Г.
действующего на основании доверенности от 14.09.2018 года

рассмотрев 12 ноября 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Алиев <данные изъяты> тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Алиев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь с разрешения Потерпевший №1, в принадлежащей последней квартире <адрес>, решил похитить имущество потерпевшей.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Алиев <данные изъяты> в этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час., воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно:

кольцо из золота 585 пробы со вставками из граната и фианитов, стоимостью 15 000 рублей,

кольцо из золота 585 пробы со вставками из белого золота с фианитами, в виде лепестка, массой 2,62 грамма, стоимостью 4 000 рублей,

цепь из золота 585 пробы, длиной 48 сантиметров, массой 8,53 грамма, плетение «бисмарк», стоимостью 14 487 рублей,

подвеску из золота 585 пробы, массой 3,22 граммов, «Икона Божьей Матери», обрамленную фианитами, стоимостью 8 047 рублей,

браслет из золота 585 пробы, длиной 20,5, массой 5,72 граммов, стоимостью 10 296 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Алиев <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 51 830 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 час., продолжая реализовывать задуманное, Алиев <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, похитил ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей, а именно:

кольцо из золота 585 пробы, со вставками из белого золота с фианитами, в форме треугольника, массой 2,44 грамма, стоимостью 3 000 рублей,

кольцо из золота 585 пробы, со вставками из белого золота с фианитами, в форме двух полосок, массой 2,84 грамма, стоимостью 3 000 рублей,

серьги из золота 585 пробы, со вставками из белого золота, в форме цветка, массой 4,00 грамма, стоимостью 10 000 рублей,

серьги из золота 585 пробы, массой 4,06 грамма, со вставками из граната и фианитов, стоимостью 4 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Алиев <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точно время в ходе следствия не установлено, Алиев <данные изъяты>, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, похитил телевизор марки «Led Samsung UE40J5200» в корпусе черного цвета, стоимостью 23 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, более точное время следствием не установлено, Алиев <данные изъяты>, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, похитил ноутбук марки «Toshiba Satellite L300» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В результате противоправных действий Алиева <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 105 330 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Алиев <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Алиева <данные изъяты> адвокат Колесникова И.Н., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Алиев <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая – Потерпевший №1, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, указывает, что материальный ущерб ей был возмещен в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшей позицию своей доверительницы поддерживает.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Алиевым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алиев <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Алиева <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Алиева <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Алиева <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба. причиненного в результате преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Алиев <данные изъяты> наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного Алиевым <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Алиева <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Алиева <данные изъяты> трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бирки и товарные чеки на приобретение золотых изделий, кольцо из золота 585 пробы со вставками из граната и фианитов, кольцо из золота 585 пробы со вставками из белого золота с фианитами, в виде лепестка, массой 2,62 грамма, цепь из золота 585 пробы, длиной 48 сантиметров, массой 8,53 грамма, плетение «бисмарк», подвеску из золота 585 пробы, массой 3,22 граммов, «Икона Божьей Матери», обрамленную фианитами, браслет из золота 585 пробы, длиной 20,5, массой 5,72 граммов, серьги из золота 585 пробы, массой 4,06 грамма, со вставками из граната и фианитов, кольцо из золота 585 пробы, со вставками из белого золота с фианитами, в форме треугольника, кольцо из золота 585 пробы, со вставками из белого золота с фианитами, в форме двух полосок – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

4 залоговых билета, договор купли-продажи <данные изъяты>, договор купли-продажи <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Алиеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                               А.А. Кошелев