Решение по делу № 1-545/2023 от 31.03.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                25 мая 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при секретаре Кельблер И.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого Беспалова Д.А.,

защитника в лице адвоката Задорожной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспалова Дмитрия Александровича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

1) ФИО33 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, возле мусорного бака обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, обернутую в листок бумаги, на котором был указан ПИН-код (персональный идентификационный код).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут, ФИО34 прошел к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), после чего получил доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, где на банковском счете ПАО «ВТБ» № обнаружил денежные средства в размере 340 300 рублей, в связи с чем, у ФИО35 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО36 осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковская карта ПАО «ВТБ» и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, и зная идентификационный номер (ПИН-код) к ней, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут, ФИО37 прошел к банкомату ПАО «ВТБ», установленному по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут (Самарское время) произвел перевод денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес> и съема денежных средств с помощью банковских терминалов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут, ФИО38 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут (Самарское время) произвел перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес> и съема денежных средств с помощью банковских терминалов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 28 минут, ФИО39. находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), получив доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут (Самарское время), ФИО40. тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 5 000 рублей, путем их снятия через данный банкомат.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 31 минуту, ФИО41 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту (Самарское время) произвел перевод денежных средств в размере 45 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес> и съема денежных средств с помощью банковских терминалов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, ФИО43 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты (Самарское время), ФИО44 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 40 000 рублей, путем их снятия через данный банкомат.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты, ФИО45 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты (Самарское время), ФИО42. тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 5 000 рублей, путем их снятия через данный банкомат.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 44 минуты, ФИО48 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты (Самарское время) произвел перевод денежных средств в размере 100 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес> и съема денежных средств с помощью банковских терминалов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, ФИО49 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минуты (Самарское время), ФИО50 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 40 000 рублей, путем их снятия через данный банкомат.

Далее, ФИО51 прошел в магазин «YUBILEY 746172», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 83 рубля с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО52 прошел в магазин «SET SVYAZNOY LC41 746197», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 16 184 рубля с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО53 прошел в магазин «SET SVYAZNOY LC41 746197», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 13 380 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО54. прошел в магазин «MAGNIT MM CHARTER 746200», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 56 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО55 прошел в магазин «FABRIKA KACHESTVA 746201», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 125 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО56 прошел в магазин «VINOLEY 746173», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 127 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО57. находясь в магазине «VINOLEY 746173», расположенном на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 82 рубля с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО58. прошел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 12 750 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО59. находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 11 536 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО60 находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 4 741 рубль с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО61 прошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 117 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО62. прошел в магазин «FABRIKA KACHESTVA», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 254 рубля с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО64 прошел в магазин «FREGAT 746203», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 188 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО65 прошел к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (Самарское время) произвел перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес> и съема денежных средств с помощью банковских терминалов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 31 минуту, ФИО66. находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту (Самарское время), ФИО67 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 40 000 рублей, путем их снятия через данный банкомат.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 32 минуты, ФИО68 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты (Самарское время), ФИО69 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 60 000 рублей, путем их снятия через данный банкомат.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 36 минут, ФИО70, находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут (Самарское время) произвел перевод денежных средств в размере 90 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес> и съема денежных средств с помощью банковских терминалов.

Далее, ФИО71 прошел в аптеку «Аптека», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 47 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут, ФИО72 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к указанному банкомату, ввел известный ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут (Самарское время), ФИО73 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 40 000 рублей, путем их снятия через данный банкомат.

В результате своих преступных действий ФИО75 тайно похитил с банковских счетов ПАО «ВТБ» № №, № денежные средства в размере 289 670 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. С места преступления ФИО74 скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

2) Он же, ФИО76 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничений свободы к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе ФКУ ИК № УФСИН России по Самарской области ФИО77 на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, сроком на 8 лет. На ФИО78 на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 прибыл для постановки на учет в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, указав адрес при постановке на учет: <адрес>. При постановке на учет в отношении ФИО80 инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО81 ранее установленные ограничения дополнены следующими: - запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрещение выезда за пределы <адрес>; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С указанным решением суда ФИО82 был ознакомлен инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5, а именно был уведомлен установленным законом способом ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения предупреждения о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ФИО83 под роспись и проведением беседы о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО84 ранее установленные ограничения дополнены следующими: - являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 4 раза в месяц; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. С указанным решением суда ФИО86 был ознакомлен инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5, а именно был уведомлен установленным законом способом ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения предупреждения о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ФИО85. под роспись и проведением беседы о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

ФИО87 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства по адресу: <адрес>, самовольно и умышленно выехал за пределы <адрес>, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрет выезда за пределы <адрес>, тем самым и уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа внутренних дел, не вернувшись по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО88 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил ранее данные им в рамках следствия показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО89., согласно которым примерно в 2020 году он шел в сторону дома по адресу: <адрес>. Проходя мимо <адрес>, у мусорного бака, рядом с лавочкой у подъезда возле арки он увидел, что на земле лежит бумажный отрывок, из которой торчит синий пластик. Он понял, что это банковская карта, поднял ее и увидел, что банковская карта обернута в белую бумагу, на данной бумаге написан пин-код от карты. Карта была банка «ВТБ», на поверхности карты было указано имя, он его не запомнил. После этого он взял карту и пошел домой, попыток к возвращению данной карты он не предпринимал, решил оставить ее у себя, для того, чтобы в дальнейшем ею пользоваться. Точный день не помнит, но он пошел проверять баланс карты в банк «ВТБ», ранее он пользовался банкоматом «ВТБ» и знал, как перевести денежные средства с одного счета на другой. Периодически проверяя ее баланс в банкоматах, за данную услугу он платил комиссию, но точной суммы не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, он подошел к банкомату «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>, вставил похищенную банковскую карту в банкомат, после чего ввел пин-код, предположительно зашел в раздел «Мои счета» и увидел, что в данном разделе указан еще один счет, на балансе которого имеется примерно 400 000 рублей. Он перевел 600 рублей на счет банковской карты, которую ранее похитил, далее он перевел 500 рублей, после чего еще 5 000 рублей. За эти транзакции он оплатил комиссию, точную сумму не помнит. Также он периодически переводил денежные средства со счета, где находились деньги на счет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он также перевел 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел 5 000 рублей, затем 45 000 рублей, с помощью банкомата по адресу: <адрес>. Далее он перевел 100 000 рублей, с данных денежных средств он совершал покупки. Он купил два телефона, первый стоил 15 000 рублей, второй - стоил 18 000 рублей, в магазине «Связной» по <адрес>. Он заказывал еду в баре «Халва». ДД.ММ.ГГГГ он снял 100 000 рублей, потом 90 000 рублей, общую сумму ущерба он сказать затрудняется, около 351 000 рублей. Он покупал золотые украшения, а именно кольцо из золота, телефон марки не помнит, передавал их Свидетель №4, но после ссоры забрал их. ФИО11 он не рассказывал, откуда брал деньги, а она не спрашивала. Второй телефон он оставил у себя, а после продал его через сервис «Авито» за 10 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В 2011 году он был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В мае 2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней. В 2014 году, он вновь был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: регистрация 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ сотрудники колонии его предупредили, что в отношении него установлен административный надзор, ему были объяснены его ограничения, ответственность. Он указал, что будет проживать по месту регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОП № У МВД России по <адрес> его ознакомили с ограничениями установленными судом, выдали на руки график предупреждения, где он предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных судом ограничений. Также инспектором ему было разъяснено, что за уклонение от административного надзора в отношении него могут возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> были дополнены административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно: в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы <адрес>, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В 2019 году его привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он иногда отсутствовал по месту жительства. В 2020 году он проживал по месту регистрации и своевременно ходил отмечаться в отдел полиции № по <адрес>. Последний раз он приходил отмечаться в отдел полиции № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следующая явка на регистрацию у него должна быть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в этот день он не явился, так как самовольно уехал в <адрес>, он осознавал, что своими действиями он нарушает обязанности и ограничения, возложенные на него судом. В Нижний Новгород он уехал по личной инициативе в организацию «Твой шанс». Там он не лечился, а просто работал, жил с людьми, ранее употребляющими наркотические средства. Он пробыл в данной организации примерно два месяца, после чего он стал снимать квартиру. Сотрудника полиции о том, что он уехал в другой город не оповестил, заявление не писал, о том, что уезжает за пределы в <адрес>, маршрутный лист не получал. Он не приезжал в отдел полиции № и не уведомлял об отъезде, так как боялся, что его посадят в тюрьму, так как при постановке на учет ему разъяснили права, обязанности и принимаемые меры при их нарушении, и он понимал, что за его поступок, а именно за уклонение от административного надзора будет возбуждено уголовное дело. Когда он приехал в <адрес>, на учет в отдел полиции он не встал, так как не хотел, чтобы за ним был надзор со стороны сотрудников полицию. Он снимал квартиру и работал не официально на разных подработках в должности грузчика. В <адрес> он ехать не собирался, так как хотел жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и был задержан сотрудниками полиции, ему сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и он находится в федеральном розыске. После чего он был доставлен в отдел полиции № У МВД России по <адрес> для дачи показаний. Он осознавал, что своими действиями он нарушает обязанности и ограничения, возложенные на него судом, ему известно, что по решению суда запрещен выезд за пределы <адрес>, его неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он осознавал, что уклоняется от надзора, так как не хотел быть привлечен к уголовной ответственности. Вину признает, в содеянном раскаивается. В СИЗО-4 у него выявили заболевание – ВИЧ-инфекция. До задержания он осуществлял грузоперевозки по найму. Также у него на иждивении находились несовершеннолетние дети ФИО15 и ФИО16, которым он и в данный момент помогает. Также в <адрес> хирургом ему была назначена операция по извлечению металлических спиц из левой ключицы, но операция не состоялась, так как он был задержан /том 1 л.д.57-60, 188-189, том 2 л.д. 7-10, 98-101, т. 4 л.д. 33-34/.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в рамках предварительного следствия, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (том 1 л.д. 28-30, 40-41, том 2 л.д. 80-82, том 3 л.д. 218-219), из которых следует, что в феврале 2018 года ей выдали дебетовую карту банка «ВТБ», данную карту она использовала для погашения кредита, она нигде данной картой не расплачивалась. Кредит она погасила в марте 2018 года, после чего убрала карту и не пользовалась ею. О том, что у нее есть данная карта – знал только ее муж. Деньги на карте она не держала, только гасила кредит, где она получала данную карту, она не помнит. К данной карте подключена услуга банк онлайн. Карта привязана к номеру №. В апреле 2020 года она решила купить своей старшей дочери ФИО90 квартиру, с этой целью она пошла в банк «ВТБ», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы взять ипотеку. Одним из условий ипотеки было обязательное размещение на расчетном счете банка «ВТБ» первоначального взноса на сумму 351 000 рублей, данная сумма должна была быть в дальнейшем выдана продавцу квартиры, поехала в отделение банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, где через операциониста положила сумму в размере 351 000 рублей на свой расчетный счет, за что получила соответствующую расписку и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, так как в этот день была назначена сделка по продаже квартиры. На данной сделке присутствовала она, продавец квартиры ФИО1 и сотрудник банка – начальник отдела ипотечного кредитования ФИО2. Она предоставила сотруднику банка приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждал, что она положила на свой счет в банке «ВТБ» денежные средства в сумме 351 000 рублей. Сотрудник банка сказал, что данных денег на ее счете нет. Она получила выписку, из которой узнала, что денежные средства в сумме 290 000 рублей были списаны с ее счета, а часть денег была обналичена в <адрес>.

В 2017 году она приобрела себе новую сумку и кошелек. Старую сумку красного цвета, полуовал, средней длины с ручкой, в которой находился кошелек бежевого цвета, она повесила в прихожей. Она не пользовалась данной сумкой и не следила за ней до апреля 2020 года. В данной сумке она оставила дебетовую банковскую карту банка «ВТБ», данная банковская карта была завернута в конверт с пин-кодом.

После произошедшего, на балансе ее банковской карты ВТБ № остаток составил 50 634 рубля 03 копейки. Данные денежные средства она позже сняла. Данный банковский счет и банковскую карту в настоящий момент она закрыла. При оформлении кредитного договора, никаких уведомлений о снятиях денежных средств ей не приходило. Похищенные денежные средства ей не возвращены, материальный ущерб ей не возмещен. Желает заявить гражданский иск на сумму 289 670 рублей 90 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой собрались брать ипотечный кредит, первоначальный взнос в размере 300 000 рублей положили на счет жены. Через два дня пришли на сделку, через некоторое время из банка вышла его жена и сообщила, что денег, которые были приготовлены для первоначального взноса на счету нет. С ними была дочь от первого брака его жены Кузнецова Наталья, которая также подтвердила слова супруги. Он знал, что у его жены имеется банковская карта «ВТБ», которая ранее использовалась ею для погашения кредита, где хранилась данная карта – ему не известно. Позже они выяснили, что деньги были переведены на счет старой карты «ВТБ» и с помощью данной карты, деньги были сняты в банкомате неизвестным лицом. Жена предположила, что банковская карта хранилась в сумке красного цвета, в которой был кошелек бежевого цвета, жена повесила сумку с кошельком в прихожей и не пользовалась данной картой до апреля 2020 года. В данной сумке находилась дебетовая банковская карта «ВТБ», номер данной карты он не помнит. На данной банковской карте денежных средств не было, жена ей не пользовалась. Данная банковская карта была завернута в конверт с пин-кодом. В какой момент пропала сумка жены ему не известно /том 1 л.д. 33-35/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 2017 года по 2019 год, они с ФИО9 состояли в отношениях и сожительствовали. Они расстались зимой 2019 года, так как узнала, что он начал употреблять наркотики, в настоящий момент отношения не поддерживают. ФИО9 может охарактеризовать как спокойного, алкоголем не злоупотреблял, но употреблял наркотики, стал зависимым и агрессивным. ФИО9 ранее работал на временных работах, зарабатывал деньги. ФИО3 проживал по адресу: <адрес> матерью, братом и племянником. ФИО4 уезжал в <адрес>, а также <адрес>, для того, чтобы заработать и вылечиться от наркотической зависимости. Примерно в мае 2020 года в обеденное время ФИО3 пришел к ней на работу в ТЦ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, в ходе разговора ФИО3 предложил ей помириться, так как у нее был день рождения ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ей купить подарки - кольцо из золота. Она спросила, откуда у него такие деньги, на что ФИО9 ответил, что данные денежные средства он заработал в <адрес>. Она сказала ему, что в кольце она не нуждается, но ей необходим новый мобильный телефон. Пока она была на работе, ФИО3 купил алкогольные напитки в отделе «Винолей» в ТЦ «Юбилейный», каким образом он расплачивался – ей неизвестно. Также пока ФИО9 ее ждал, он прошел по проходу к зоне банкоматов и снял наличные деньги с банковской карты, какой именно, она не увидела. Сколько снял ФИО9, ей также неизвестно. По окончании рабочего дня она с ФИО9 пошли в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>», в торговой галерее, где они приобрели золотой браслет для нее, ФИО9 себе приобрел золотую цепочку с крестом. За покупку расплачивался ФИО9, способ оплаты она не помнит, так как вышла на улицу покурить. Затем они проследовали в сеть магазинов «Связной», где приобрели два смартфона и аксессуары: Xiaomi Redmi Note 8, в корпусе голубого цвета, стоимостью около 15 000 рублей, для ее личного пользования, внешний АКБ и клип-кейс, то есть чехол для данного телефона; Honor 9C, в корпусе голубого цвета, стоимостью примерно 12000-13000 рублей и наушники для ФИО9. За данные покупки расплачивался также ФИО3, она точно не помнит, но предполагает, что ФИО9 расплачивался картой. Приметы карты она сказать не может, но она была синего цвета из пластика, скорее всего банка ПАО «ВТБ», так как в тот момент не интересовалась ей, думала, что ФИО9 заработал деньги сам. При совершении покупки, ФИО9 вводил пин-код, она подумала, что карта принадлежит ему. Далее они прошли в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где приобрели энергетический напиток и пивной напиток «Essa». За покупку расплачивался ФИО9 вышеуказанной банковской картой. ФИО4 они встречались, он приезжал к ней в гости. Не помнит точную дату, но в ходе телефонного разговора ФИО9 пояснял, что находится в ТЦ «Парк Хаус», с какой целью он там находился – ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО9, так как начала предполагать, что деньги он не заработал, а похитил. ФИО9 ранее судим, в связи с чем, она предполагала, что он может похитить деньги, в том числе на наркотики, так как был зависим. После данной ситуации она решила вернуть все вещи, которые он ей подарил, так как сам ФИО9 на этом настаивал. На данный момент они прекратили общение /том 1 л.д. 69-71/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора в ОП № У МВД России по <адрес>. На учете ОП № У МВД России по <адрес> состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц; 2) находится по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом дополнены ранее установленные административные ограничения: 1) запрет пребывания в определенных местах, а именно: в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; 2) запрет выезда за пределы <адрес>; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом дополнены ранее установленные административные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; 2) находится по месту жительства с 21 часа до 06 часов следующего дня. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> не является, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживает, местонахождение его не известно. В соответствии с требованиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прошу назначить проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО94 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 на регистрацию в ОП № не явился, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО100 по месту своего жительства и регистрации не проживает, после чего ФИО95. был объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО96. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО102 на регистрацию в ОП № не являлся и вновь был объявлен в Федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО97. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, после чего доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО98. явился на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, где ею был ознакомлен с решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО93 был ознакомлен с решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ограничений путем вынесения предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 159,77-79)

Из показаний свидетеля ФИО92 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3, 1989 года рождения с ней не живет, где он может находится ей не известно, связь с ФИО9 не поддерживает, его номера телефона у нее нет. Также ей известно, что ФИО9 состоит под административным надзором, имеет ограничения установленные судом. Ее старший сын ФИО10 находится на лечении в наркологическом диспансере (том 1 л.д. 164-165)

Из показаний свидетеля ФИО91., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> ним проживает его мать Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что его брат ФИО3 состоит на административном надзоре в ОП № У МВД России по <адрес>, а также, что он проходит подозреваемым по уголовному делу о краже денежных средств с банковской карты. Брата ФИО9 он в последний раз видел в конце апреля 2021 года, после того, как он освободился из спецприемника для административно-задержанных и пришел домой. ФИО9 переночевал дома одну или две ночи, после чего ушел из дома пояснив, что поедет в <адрес> на заработки. Впоследствии, как брат уехал он более его не видел, на связь брат не выходит, от матери он новостей о брате также не слышал, где ФИО9 может быть он не знает. (том 1 л.д.214-215)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут во дворе <адрес> им был замечен ФИО4 Д.А., за которым был установлен административный надзор, а также ФИО4 находился в Федеральном розыске за отделом дознания ОП № У МВД России по <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Д.А. ранее судим, привлекался к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, установленные федеральным судом. Он подошел к нему, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил его также представиться, последний представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО103 был им задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> для проведения следственных действий и принятия решения. Никакого давления на ФИО4 Д.А. не оказывалось (том 2 л.д.74-76)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО17 пояснил, что согласно выпискам, в первом столбце которых указаны даты обработки платежа банком, а во втором столбце указано время фактической банковской операции по оплате, предоставленным ПАО «ВТБ» и осмотренным в ходе предварительного следствия, хищение ФИО104 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 происходило с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к счету №. Денежные средства были переведены с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, имитированной на имя Потерпевший №1, снятие денежных средств и оплата приобретенного ФИО4 Д.А. товара происходила с банковского счета ПАО «ВТБ» № банковской карты №. Указание в обвинительном заключении банковского счета ПАО «ВТБ» №, является технической ошибкой.

Так же данные события происходили в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 190 000 рублей, которые находились на ее банковском счету «ВТБ», причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д.5)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения отделения банка АО «ВТБ» по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия были изъяты выписки по счету АО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, выписка «ВТБ», по карте № счета №, выписка по контракту клиента «ВТБ» Потерпевший №1 (том 1 л.д. 7-12);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты: справка по банковской карте «ВТБ», справка по банковскому счету «ВТБ» (том 1 л.д. 42-46);

ответом на запрос ПАО «ВТБ», в ходе которого банк «ВТБ» предоставил диск с видеозаписью с банкомата № по адресу: <адрес>, а также с видеозаписью с банкомата № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 66-68);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО105 согласно которому был осмотрен: диск с видеозаписью с банкомата № по адресу: <адрес>, а также с видеозаписью с банкомата № по адресу: <адрес>. Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 63-65);

рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО18, зарегистрированным в КУСП № ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ на учете ОП № У МВД России по <адрес> состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> не является, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживает, местонахождение его не известно (том 1 л.д. 88);

рапортом УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО19, о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка ФИО106 состоящего на учете как административный надзор, который на момент проверки отсутствовал дома (том 1 л.д. 89);

рапортом УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО20, о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка ФИО110., состоящего на учете как административный надзор, который на момент проверки отсутствовал дома (том 1 л.д. 91);

решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 8 лет (том 1 л.д. 93);

предписанием ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном надзоре и наложенными на него ограничениями (том 1 л.д. 95)

решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении на ФИО108 дополнительных ограничений (том 1 л.д. 99-100);

решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении на ФИО109 дополнительных ограничений (том 1 л.д. 106-108);

предупреждением ФИО113 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном надзоре и наложенными на него ограничениями (том 1 л.д. 110);

рапортом старшего УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО21, о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка ФИО111 состоящего на учете как административный надзор, который на момент проверки отсутствовал дома (том 1 л.д. 136);

рапортом УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО22, о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка ФИО112 состоящего на учете как административный надзор, который на момент проверки отсутствовал дома (том 1 л.д. 138);

рапортом УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО23, о том, что по поручению дознавателя по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход на адрес <адрес> целью установления ФИО114 который дома отсутствовал. Брат ФИО116 – Свидетель №2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ его брат дома не проживает (том 1 л.д. 156);

рапортом УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО23, о том, что по поручению дознавателя по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход на адрес <адрес> целью установления ФИО115., который дома отсутствовал. Мать ФИО117 – Свидетель №1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын дома не проживает (том 1 л.д. 158);

рапортом УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО23, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялся выход на адрес <адрес> целью установления ФИО118 дверь квартиры никто не открыл (том 1 л.д. 161);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес> Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по уголовному делу №, на территории <адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 178);

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, а именно места жительства ФИО119 по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия ФИО122 по месту жительства отсутствует (том 1 л.д. 217-219);

рапортом начальника ОУР ОП № У МВД России по <адрес> ФИО24, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на территории <адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО123 был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 239);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> «А». В ходе данного следственного действия были изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ю5А-0001513 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 12-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия был изъят товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банкомата «ВТБ» № по адресу: <адрес>, с помощью которого ФИО121 осуществлял хищение денежных средств с банковского счета. В ходе данного следственного действия ничего не изъято (том 2 л.д. 26-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банкомата «ВТБ» № по адресу: <адрес>, с помощью которого ФИО124 осуществлял хищение денежных средств с банковского счета. В ходе данного следственного действия ничего не изъято (том 2 л.д. 33-39);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ справка по банковской карте «ВТБ», справка по банковскому счету «ВТБ». Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 40-44);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому было осмотрено: изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: выписка по счету АО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой, выписка предоставлена по номеру счета № банка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поскольку несут в себе информацию о событии преступления, а также о предмете преступления, несущее доказательственное значение (том 2 л.д. 47-56);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 61-65);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: товарный чек №UBI-75529 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 69-72);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия была изъята: выписка по счету клиента ВТБ Потерпевший №1 (том 3 л.д. 224-226);

ответом на запрос ПАО «ВТБ» №, в котором банк «ВТБ» предоставил информацию о банковских операциях Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 252-256);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: ответ ПАО «ВТБ» №. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 247-248);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения комиссионного аптеки по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия ничего не изъято (том 4 л.д. 5-9);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: выписка по счету клиента ВТБ Потерпевший №1. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 10-13).

___________________________________________________________

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении вышеуказанных преступлений, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО130 в совершении данных преступлений доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО131 тайно похитил с банковских счетов ПАО «ВТБ» № №, № денежные средства в размере 289 670 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денежных средств со счета № для дальнейшего снятия денежных средств и оплаты товаров в магазине с помощью банковской карты №, привязанной к банковскому счету №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО132 покинул определенное ему место жительства, выехал за пределы <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, ДД.ММ.ГГГГ она положила на счет денежные средства в размере 351 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудником банка ей было сообщено об отсутствии денежных средств на банковском счете; показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 собрались брать ипотечный кредит, однако сделка не состоялась в виду того, что денежные средства, находившиеся на банковском счете, были списаны; показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, в распоряжении ФИО128. находилась банковская карта, с помощью которой он снимал денежные средства и оплачивал покупки, в том числе приобретал подарки для нее, которые ДД.ММ.ГГГГ она после ссоры вернула ФИО125.; показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых ФИО126 состоял на учете ОП № У МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> не является, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживает; показаниями свидетеля ФИО133 которая показал, ФИО127. с ДД.ММ.ГГГГ с ней не проживал, местонахождения его ей не известно; показаниями свидетеля ФИО129 который показал, ФИО25 последний раз видел в апреле 2020 года, который пояснил, что собирается уехать на заработки в <адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был задержан ФИО134 находящийся в федеральном розыске.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО135 не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащих ей денежных средств с банковского счета; ответом на запрос ПАО «ВТБ»; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по счету клиента «ВТБ» Потерпевший №1; рапортами участковых-уполномоченных о проверки ФИО136 состоящего на профилактическом учете по месту жительства, а также иными материалами уголовного дела.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд не усматривает в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В данном случае, банковскую карту потерпевшая под воздействием какого-либо обмана или злоупотребления доверием, подсудимому не передавала, данной картой подсудимый завладел незаконно, без ведома потерпевшей, а оплата подсудимым банковской картой потерпевшего приобретенного им товара, является в данном случае способом совершения хищения денежных средств с банковского счета, т.е. способом совершения преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку потерпевшей, присутствующего в момент совершения хищения денежных средств, не находилось, а присутствующая Свидетель №4, не подозревала о преступных намерениях ФИО137 и не осознавала его действия.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете, открытого в ПАО «ВТБ».

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком и потерпевшей стороной, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку подтвержден материалами дела и составляет 289 670 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 351 000 рублей поступили ей на счет именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ФИО138 до этой даты отсутствовала реальная возможность осуществить хищение этих денежных средств, при таких обстоятельствах факт хищения денежных средств в апреле месяце находится за рамками предъявленного обвинения.

В связи с чем, показания ФИО139 в части хищения денежных средств в апреле 2020 года, без надлежащей проверке на досудебной стадии уголовного судопроизводства не могут быть приняты во внимание и не могут учитываться при принятии данного решения.

    Квалифицируя действия подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УПК РФ судом установлено, что ФИО141. при постановке на учет в ОП № У МВД России по <адрес> разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО142 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупреждался и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО140. был разъяснен порядок разрешения на смену места жительства, а именно письменно уведомить ОВД о смене места жительства, получение маршрутного листа, что не оспаривает подсудимый ФИО144 а также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО143 покинул определенное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции.

Данный факт подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО145 ФИО146 рапортами о проверки лица, состоящего на профилактическом учете по месту жительства или пребывания.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО147 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, проигнорировав все требования закона, намеренно, самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого ФИО148 о том, что уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными в связи с тем, что уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в связи с розыском ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, в связи с розыском ФИО4 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, в связи с розыском ФИО151 ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, в связи с розыском ФИО152 ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, в связи с розыском ФИО150. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено.

Таким образом, со дня совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, двухгодичный срок не истек.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО153 по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания ФИО154 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом изучалась личность подсудимого ФИО155 который ранее судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно; на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит; состоит на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере с апреля 2019 года с диагнозом: «синдром зависимости от апиоидов 2 степени», за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Дзержинский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница», ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № им. ФИО26», ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи <адрес>», ГБУЗ НО «Городская больница №<адрес> г. нижний Новгород», ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», ГБУЗ НО «Сергачевская ЦРБ», ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ» не обращался; состоит на диспансером учете в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> с диагнозом: «ВИЧ-инфекция; консолидированный перелом левой ключицы в условиях МОС», остеомиелит, гепатит «С», солевой диатез, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Суд, по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы ФИО27- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, ФИО27 были представлены свидетельства о рождении детей, что подтверждает участие ФИО156 в жизни детей, а так же согласно пояснений подсудимого, он до настоящего времени, через своего племянника, участвует материально в содержании малолетних детей.

    Признание вины, раскаяние ФИО157., ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого, который нуждается в оперативном вмешательстве (перелом левой ключицы) и все имеющиеся у него и его близких заболевания, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшей в зале суда, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, показания, данные ФИО158. сотрудникам полиции, в которых подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступление. (том 1 л.д.51).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого.

Так же, для признания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправного поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает, поскольку противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.), аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления, потеря, принадлежащего имущества и не обеспечение его сохранности, не является поведением, провоцирующим к совершению преступления.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как ранее ФИО159. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления отнесенного законодателем к категории тяжких (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), которая в момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законе порядке не снята и не погашена, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО160 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Частью 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания ФИО161 с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на основании решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По изложенным мотивам признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО162., судом не установлено.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений.

При таких обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО163 новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы (с учетом требований ст.ст.6,56,60 УК РФ), без применения положений ст.73 УК РФ по каждому из преступлений, и без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО164 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания по каждому из преступлений.

    Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому ФИО165., срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

    Время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ.

    Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в размере 289 670 рублей 90 копеек, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО166 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному ФИО167 – содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 289 670 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 90 копеек.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с банкоматов, две справки по банковской карте «ВТБ», выписка по счету АО «ВТБ», выписка по карте АО «ВТБ», выписка по контракту АО «ВТБ», четыре товарных чека, два ответа с ПАО «ВТБ», выписку с ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Н.А.Еремина