Решение от 23.10.2019 по делу № 2-50/2019 от 24.10.2018

Дело № 2-50/2019

УИН 56RS0033-01-2018-002594-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                      23 октября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретарях Куцупий Д.В., Корнелюк Е.Ю. и Куршель С.А.,

с участием истца Скрыт А.С.,

представителя истца Петрова С.А.,

ответчика Джабаева Ж.А.,

с участием старших помощников прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Майданенко В.Н., Кудашовой А.Ж. и Прониной Т.С., заместителя прокурора Советского района г. Орска Каипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыт А.С. к Джабаеву Ж.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Скрыт А.С. обратился с иском к Джабаеву Ж.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование иска указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был избит Джабаевым Ж.А. В результате противоправных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем с 23.04.2018 по 08.05.2018 он находился на лечении в ГБУЗ «ГБ №» г. Оренбурга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были наложены медицинские шины на всю челюсть, из-за которых он не мог разговаривать, принимать пищу, обучаться в Орском медицинском колледже, испытывал боль и неудобства в обычной жизни. В настоящее время ему необходимо пройти реабилитацию, которая заключается в терапевтическом лечении в виде восстановления анатомической формы зубов, лечить хронический фиброзный пульпит 43 и 21 зубов, хирургическое и ортопедическое лечение. 25.07.2018 он заключил с ООО «***» договор оказания стоматологических услуг. Стоимость курса реабилитации составит 243 850 руб. 00 коп. 01.06.2018 было оплачено 260 руб. 00 коп. за снимок челюсти, а 25.07.2018 были так же сделаны необходимые снимки и проведена платная консультация, стоимость которых составила 1 850 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 245 960 руб. 00 коп. и моральный вред в размере 300 000 руб. 00 коп.

Истец Скрыт А.С. в последнее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца. Ранее заявленный иск поддерживал по основаниям в нем изложенным.

Представитель истца Петров С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Скрыт С.А. к моменту рассмотрения гражданского дела вылечил зубы в поликлинике ООО «***». Представил суду квитанции об оплате лечения. Указал, что лечение проведено из материалов, которые необходимо обновлять раз в 7 лет. Проводить лечение из более дорогостоящих материалов истец средствами не располагал. Указал, что с рождения у Скрыта А.С. отсутствует 34 зуб, так как он не прорезался, и это его физиологическая особенность. Поэтому в целях протезирования 33 зуба, который полностью отсутствовал после ударов нанесенных ответчиком истцу, необходимо было установить протез – так называемый мост с 32 по 35 зубы. Считает, что все затраты, указанные в справке ООО «***» подлежат возмещению, так как по представленной суду информации Министерства здравоохранения Оренбургской области, такое лечение могло осуществляться только платно. Указал, что частично выплаченная Джабаевым Ж.А. сумма в счет компенсации морального вреда, является явно недостаточной, чтобы компенсировать физические и нравственные страдания истца. Скрыт А.С. вынужден был проходит долгое лечение, долго не мог вернуться к нормальной жизни, не мог питаться твердой пищей, испытывал сильные боли. Зубы беспокоят истца до настоящего времени. Лицо истца деформировано, поскольку перелом челюсти сросся неправильно. Скрыт А.С. вынужден будет в будущем каждые 7 лет проходить лечение. Также указал, что судебная экспертиза относительно возможности лечения за счет средств обязательного медицинского страхования противоречит информации Министерства здравоохранения Оренбургской области, о невозможности пройти лечение бесплатно.

Джабаев Ж.А. указал, что исковые требования Скрыт А.С. чрезмерно завышены. Часть повреждений и заболеваний зубов, указанных в справке ООО «**», образовалась не от его действий. Стоимость лечения заявленная ответчиком, чрезмерно завышена. Он передал истцу перед рассмотрением уголовного дела 50 000 руб. 00 в счет компенсации морального вреда. Требования о компенсации морального вреда на сумму 300 000 руб. 00 коп. – завышены. Перед судебным заседанием он предлагал представителю истца компенсировать причиненный вред еще на сумму 50 000 руб. 00 коп., но получил отказ. Просил при принятии решения о компенсации морального вреда учитывать поведение Скрыт А.С. перед тем, как он его ударил. А именно то обстоятельство, что изначально истец дважды его оскорбил. При принятии решения просил учитывать, что у него на иждивении находился двое несовершеннолетних детей, а его доход составляет не более 50 000 руб. 00 коп. в месяц.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Каипова Р.Р., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 03.10.2018, Джабаев Ж.А. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.32 час. до 03.34 мин. Джабаев Ж.А., находясь на танцевальной площадке, расположенной в помещении ночного клуба «**» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Скрыт А.С., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, не имея умысла на причинение телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью человека, умышленно нанес потерпевшему Скрыт А.С. один удар кулаком правой руки по голове в область челюсти с правой стороны.

В результате противоправных действий Джабаева Ж.А. потерпевшему Скрыт А.С. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся ранами на нижней губе под красной каймой и в подбородочной области, полного вывиха 33 зуба, перелома коронок 11.21.43 зубов, перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа и тела слева, которые согласно заключению эксперта № от 28.04.2018 повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Джабаев Ж.А. судом был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы. 16.10.2018 приговор суда вступил в законную силу. Гражданский иск Скрыт А.С. в уголовном деле не рассмотрен.

Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного суд считает, что вышеприведенные действия Джабаева Ж.А., а также вред здоровью причиненный Скрыт А.С., являются установленными обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая требования о возмещении расходов понесенных на лечение, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца основаны на предполагаемых убытках на лечение в размере 243 850 руб. 00 коп., обоснованных справкой ООО «***» от 26.07.2018. Также требования основаны на фактически понесенных затратах на консультацию и рентгеновские снимки в сумме 2 110 руб. 00 коп., подтвержденных квитанциями ГАУЗ «СП» г. Орска от 01.06.2018 и ООО «***» от 25.07.2018.

Вместе с тем учитывая, что фактическое лечение зубов на дату рассмотрения дела состоялось, и за данное лечение Скрыт А.С. оплачены конкретные денежные суммы, подтвержденные квитанциями ООО «***», данные квитанции суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости затрат истца на лечение зубов.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

То есть, для разрешения сложившегося спора о возмещении материального ущерба юридически значимыми обстоятельствами являются нуждаемость в лечении повреждений полученных истцом от ответчика, а также невозможность бесплатного получения такого лечения.

В целях установления указанных обстоятельств, по делу была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению № от 11.10.2019, подготовленному Бюро СМЭ клиники ОрГМУ ФГБОУ ВО «ОрГМУ», в результате событий указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 03.10.2018, Скрыт А.С. причинены следующие телесные повреждения: - ушибленная рана в области нижней губы под красной каймой и в подбородочной области; - полный вывих 33 зуба; перелом коронок 11,21 (до пульповой камеры), 43 (на уровне дентина), 31 (до уровня эмали) зубов; - перелом основания мещелкового отростка нижней челюсти справа, отломки стоят с захождением на 6 мм; - перелом тела нижней челюсти слева, проходящий через лунку 34 зуба, отломки стоят со смещением по вертикали 5 мм; нейропатия ментального нерва.

У Скрыт А.С. в рамках полученной травмы лечение ушибленных ран области нижней губы под красной каймой и в подбородочной области, перелома основания мыщелкового отростка нижней челюсти справа, перелома тела нижней челюсти слева, нейропатии ментального нерва было выполнено в соответствии с программой государственных гарантий за счет средств обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения рассчитывается в соответствии с тарифами на оказание специализированной медицинской помощи при данных клинико-статистических группах заболевания.

Телесные повреждения в виде перелома коронок 11,21 (до уровня пульповой камеры), 43 (на уровне дентина), 31 (до уровня эмали) зубов могут лечиться как по программе государственных гарантий, так и в рамках платного стоматологического приема.

Полный вывих 33 зуба в связи с полной утратой зуба подлежит восстановлению утерянного зуба с помощью протезирования только в рамках платного оказания стоматологической помощи. Стоимость ортопедических услуг по восстановлению утраченного зуба 33 зависит от эстетических и функциональных требований пациент к предполагаемой ортопедической конструкции.

Вышеуказанное заключение эксперта суд принимает как надлежащее доказательство по делу, так как эксперты обладают необходимой квалификацией, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а экспертное учреждение имеет необходимую лицензию.

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм гражданского законодательства, Скрыт А.С. имеет право на возмещение ущерба от Джабаева Ж.А., только связанного с лечением полного вывиха 33 зуба. Остальное лечение истец мог получить бесплатно в рамках гарантий обязательного медицинского страхования.

Доводы представителя истца Петрова С.А. о том, что экспертное заключение противоречит информации Министерства здравоохранения Оренбургской области, согласно которому все лечение могло производиться только за счет Скрыт А.С., суд считает несостоятельными.

В соответствии с информацией Министерства здравоохранения Оренбургской области № от 28.12.2018, только протезирование зубов является платной услугой, что соответствует выводам судебной экспертизы.

С учетом вышеуказанных выводом, суд считает возможным взыскать с ответчика Джабаева Ж.А. в пользу Скрыт А.С. только стоимость лечения вывиха 33 зуба. Из пояснений представителя истца и документов ООО «***» следует, что лечение вывиха 33 зуба, осуществлялось путем установления протеза (моста) на 32 и 35 зубы. Данное лечение происходило в период времени с 15.01.2019 по 12.04.2019. За указанное лечение, согласно представленным квитанциям ООО «***», Скрыт А.С. оплачено 15.01.2019 – 1 300 руб. 00 коп., 22.01.2019 – 550 руб. 00 коп., 12.04.2019 – 1 800 руб. 00 коп., 12.04.2019 – 48 700 руб. 00 коп, а всего 52 350 руб. 00 коп.

Данная сумма ущерба, причиненного затратами на лечение, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Здоровье человека относится к материальным благам (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании истцом доказано, что от действий ответчика ему причинены физические страдания связанные с перенесенной болью и необходимостью длительного лечения. Кроме того, Скрыт А.С. причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью вести обычный образ жизни, нормально питаться, а также выразившиеся во временном неэстетичном внешнем виде лица. Данные обстоятельства учитываются судом при решении вопроса о компенсации морального вреда.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, Джабаев Ж.А. добровольно частично компенсировал моральный вред, причиненный Скрыт А.С. на сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 01.10.2018.

Также разрешая вопрос о компенсации морального вреда суд учитывает степень вины Скрыт А.С., его поведение перед полученным ударом, когда он дважды показал Джабаеву Ж.А. неприличный, оскорбительный жест. Данное обстоятельство усматривается из пояснений истца и ответчика в ходе рассмотрения уголовного дела, и отражено в приговоре суда.

С учетом ранее произведенной выплаты, степени тяжести вреда здоровью, причиненного Скрыт А.С., суд считает возможным взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 2 770 руб. 50 коп., из которых: 2 470 руб. 50 коп. – за требования имущественного характера; 300 руб. 00 коп. – за требования неимущественного характера.

Определением суда о назначении по делу экспертизы, расходы на ее проведение были возложены на федеральный бюджет. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела данные расходы экспертному учреждению не возмещены. Поскольку экспертиза проведена надлежащим образом, стоимость экспертизы в размере 26 100 руб. 00 коп. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.: 52 350 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░); 20 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ 2 770 ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 100 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2019