Решение по делу № 9-2/2017 от 21.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 17 апреля 2017 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Корниловой Т. М. к Пояркову А. С. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Корнилова Т.М. обратилась в суд с иском указанным выше. 27 марта 2017 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков по 7 апреля 2017 года.

В установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 27 марта 2017 года, не были устранены в полном объеме, а именно истицей не доплачена госпошлина в соответствии с заявленными требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корниловой Т. М. к Пояркову А. С. о возмещении ущерба, возвратить заявителю вместе с приложенным материалом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тукманова Л.И.