Решение по делу № 2-395/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-395/2020

УИД №10RS0016-01-2020-000496-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Галины Антоновны к Администрации Идельского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 16.06.2017 умерла Д.., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, приходящаяся истице матерью. После смерти Д.. осталось имущество в виде <...> доли дома по адресу: .... При обращении истицы к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на квартиру ... Андрианова Г.А. получила отказ, поскольку в завещании был указан вид наследуемого имущества: дом ... Идель. На основании изложенного истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в виде квартиры №... по адресу: ... в порядке наследования.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года производство по делу в части восстановления срока для принятия наследства прекращено в связи с отказом представителя истицы от иска в данной части.

Впоследствии истица исковые требования изменила, просила признать право собственности на <...> доли дома по адресу: ... в порядке наследования.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Осипова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что нотариус не выдает истице свидетельство о праве на наследство, как единственному наследнику, что нарушает права Андриановой Г.А.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Нотариус Сегежского нотариального округа Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск. Согласно отзыву нотариуса, наследство истица после смерти Д. приняла. Однако поскольку дом ... не стоит на кадастровом учете, истице не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Д. приходившиеся истице матерью, умерла ХХ.ХХ.ХХ. года. В состав наследства входила <...> доли дома по адресу: ..., которое Д. завещала своей дочери Андриановой Г.А. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде <...> доли дома по адресу: ....

Таким образом, Андрианова Г.А. приняла наследство в виде <...> доли дома по адресу: ... в установленный срок.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела следует, что <...> доли дома по адресу: ... принадлежала Д. на основании договора купли-продажи от 06.12.1993 года. Данный договор удостоверен специалистом местной администрации Идельского сельского поселкового Совета народных депутатов Сегежского района, зарегистрирован в РГЦ «Недвижимость».

Соответственно, у Андриановой Г.А., как наследника после смерти Д.., имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на <...> доли дома, в связи с чем основания для признания права собственности в порядке наследования отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о доме ..., а также земельном участке, находящимся под домом, отсутствуют, в связи с чем право собственности на него признанно быть не может, поскольку отсутствуют признаки, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

При этом истица, как наследник принявшая наследство, не лишена возможности поставить дом на кадастровый учет с целью признания права на него.

Более того, согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве при наличии спора о праве. В этой связи в части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В данном случае таких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении администрацией Идельского сельского поселения прав истца или о создании угрозы нарушения прав, не установлено.

При этом проведение кадастровых работ в отношении объекта производится в ином, внесудебном порядке. Техническое описание объектов недвижимого имущества, внесение изменений в такое описание производят иные, не судебные органы.

Суду не представлено доказательств того, что истец предпринял меры, предусмотренные законом, для достижения желаемой цели.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Поскольку Андрианова Г.А. в рамках избранного способа защиты, не представила доказательств нарушенных прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Андриановой Галины Антоновны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 09.06.2019 года.