Дело 2-4261/2016

Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/2016 по иску Леонтьевой Г.И. к Открытому акционерному обществу «Первоуральский завод горного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, судебных расходов,

установил:

Леонтьева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Первоуральский завод горного оборудования» (далее по тексту ОАО «ПЗГО») с требованиями о взыскании невыплаченной ко дню смерти ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы в общей сумме <данные изъяты> руб., процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указано, что истец Леонтьева Г.И. является вдовой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и работавшего по день смерти в ОАО «ПЗГО» по специальности резчика на пилах, ножовках и станках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. На день смети истец проживала совместно с супругом ФИО1 до настоящего времени заработная плата, причитающаяся на дату смерти ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. истцу не выплачена, также как и пособие на погребение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в связи со смертью. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неполученной ко дню смерти супруга заработной платы и пособия на погребение оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней.

В судебном заседании истец Леонтьева Г.И. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. С расчетом задолженности по выплате заработной платы и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, представленных ответчиком согласилась, просила об их взыскании.

Представитель ответчика ОАО «ПЗГО» Брезгина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования Леонтьевой Г.И. истец признает в полном объеме. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «ПЗГО» в механосборочный участок резчиком на пилах, ножовках и станках <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списочного состава в связи со смертью на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ФИО6 истец являлась его супругой и проживала ним совместно. По заявлению Леонтьевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ выплата задолженности по заработной плате ФИО1 и иных причитающихся ему денежных выплат, предприятие выплаты не произвело. В связи с тяжелым материальным положением на предприятии у ОАО «ПЗГО» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает задолженность по выплате заработной платы ФИО1 перед Леонтьевой Г.И. в размере <данные изъяты> руб., в указанную сумму включены задолженность по заработной плате и пособие на погребение. Размер компенсации за невыплату заработной платы с момента увольнения ФИО6 на день рассмотрения дела в суде оставляет <данные изъяты> руб. 07.07.2015 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-26212/2015 вынесено Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 27.08.2015 Арбитражным судом Свердловской области ОАО «ПЗГО» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком до 08.02.2016. Решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-26212/2015 от 09.02.2016 в отношении ОАО «ПЗГО» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден член НП «УрСО АУ» ФИО7

Выслушав пояснения истца Леонтьевой Г.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в механосборочный участок резчиком на пилах, ножовках и станках <данные изъяты> разряда в ОАО «ПЗГО» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ /К), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи со смертью (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ /к) (л.д. 33, 36, 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер в <адрес> (л.д. 12).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где совместно с ним зарегистрирована супруга Леонтьева Г.И. (л.д. 22).

После смерти ФИО1 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Г.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате причитающейся ФИО1 ко дню смерти заработной платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Указанные выплаты работодателем произведены не были, что не оспаривается сторонами.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2016 по делу № А60-26212/2015, в отношении ОАО «ПЗГО» введена процедура внешнего управления, сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО7 (л.д. 44).

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, с момента открытия процедуры банкротства трудовые отношения по выплате заработной платы подлежат регулированию с учетом положений ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», правовое значение имеет период образования задолженности.

Последствиями введения процедуры внешнего управления в соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является введение моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 95 того же Закона, мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

К текущим платежам, удовлетворение которых осуществляется во вторую очередь, относятся требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий (пункт 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротсве)»).

Как указано в пункте 2 статьи 136 того же Закона, в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Задолженность ответчика по выплате заработной платы ФИО1, работавшему в ОАО «ПЗГО» по трудовому договору образовалась в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В отношении ОАО «ПЗГО» введена процедура внешнего управления, сроком на <данные изъяты> месяцев. До настоящего времени конкурсное производство в отношении ОАО «ПЗГО» не открыто.

На основании изложенного, ОАО «ПЗГО» имеет задолженность по выплате заработной платы ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., подлежащую удовлетворению в составе текущих требований.

Истец Леонтьева Г.И. обратилась в суд с требованиями о выплате причитающейся ее умершему супругу ко дню смерти задолженности по заработной плате до истечения срока, указанного в 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 являлся работником ОАО «ПЗГО» по трудовому договору, работодатель имеет перед ним задолженность по заработной плате, которая не была выплачена ко дню смерти ФИО1 Также по расчетному листу за ДД.ММ.ГГГГ предприятием было начислено пособие на погребение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41).

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с Леонтьевой Г.И. (л.д. 13, 16) и проживал совместно с ней в одном жилом помещении (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, с ОАО «ПЗГО» надлежит взыскать в пользу Леонтьевой Г.И. задолженность по выплате заработной платы, не выплаченной ко дню смерти работника ФИО1 и пособие на погребение, в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Леонтьевой Г.И. также подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом мнения истца Леонтьевой Г.И., которая согласилась с расчетом компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, составленным представителем ответчика, суд определяет ко взысканию компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и с учетом удовлетворения исковых требований. Заявленных Леонтьевой Г.И., в пользу истца также подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией серии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 23).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4261/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Леонтьева Г.И.
Ответчики
ОАО "Первоуральский завод горного оборудования "
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
11.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2016Передача материалов судье
15.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее