Решение по делу № 2-2504/2022 от 09.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2022 по иску АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ОВЕН», Нагоеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25.09.2020г. между ООО «ОВЕН» (Покупатель) и АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого по заявке Покупателя, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары (строительные материалы), а Покупатель обязуется принимать такие товары и оплачивать за них определенную цену. Общая стоимость товара с учетом доставки составила 2 594 400,00 руб. Стороны согласовали, что оплата товара производится по 100% предоплате. Ответчиком в рамках договора 29.09.2020г. внесено 1 500 000 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Уведомление о готовности товара к отгрузке и, в предусмотренный договором срок, поставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику товар на сумму 1 078 000 руб. Остальной товар хранится на складе в силу неоплаты оставшейся суммы в размере 1 094 400,00 руб. В соответствии с п. 9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор, несет солидарную ответственность с должником, т.е. выступает поручителем последнего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена, товар недопоставлен. Общая сумма долга по договору поставки составляла 1 094 400 руб. Претензия с требованием оплатить задолженность осталась без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «ОВЕН», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1 094 400,00 руб., пени в размере 573 465,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 539,00 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просил: 1. расторгнуть договор поставки № от 25.09.2020г., заключенный между АО «Промстройволга-С» и ООО «Овен»; 2. обязать ответчиков забрать оборудование, хранящееся на складе самостоятельно; 3. взыскать солидарно с ООО «ОВЕН», Нагоева А.А. в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» задолженность по договору поставки без учета стоимости доставки оборудования в размере 1 008 400,00 руб.; 4. взыскать солидарно с ответчиков пени за период с 30.09.2020 г. по день вынесения решения судом в размере 661 017,60 руб., из расчета 0,1% от суммы задолженности 1 094 400,00 руб.; 5. взыскать солидарно с ответчиков пени, за период с 27.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства (в силу п.5.1 договора), из расчета 0,1% от суммы задолженности 1 008 400,00 руб.; 6. взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 539,00 руб., а всего 1 685 956,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Промстройволга-С» по доверенности Дзюба К.В. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что оборудование ответчику было необходимо для выполнения работ по строительству автомобильной дороги: капитальный ремонт мостового перехода <адрес> на км 22+694, автодороги общего пользования регионального значения Астрахань-Красный Яр в <адрес>. Для ответчика данное оборудование было изготовлено на заводе - изготовителе «Опалубочные системы» в <адрес> по индивидуальному проекту на основании чертежей. По условиям договора предусмотрена 100% предоплата, поскольку оборудование эксклюзивно и перепродать его возможности нет. Ответчик на связь не выходит, на претензии не реагирует, возможность поставить ему оставшуюся часть оборудования не представляется возможным как в связи с его неоплатой, так и в связи с тем, что истец, находясь в <адрес>, ответчик в <адрес>, а оборудование в <адрес>, не имеет сведений продолжается ли на сегодняшний день реконструкция моста. Ответчику неоднократно направлялись претензии: от ДД.ММ.ГГГГ и 30.09.2021г. об обязании оплатить и принять товар, от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении пени, от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и обязании забрать товар со склада самостоятельно. Все претензии ответчиками были получены, однако оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики: ООО «ОВЕН», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «ОВЕН» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу или в электронной почте, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары (строительные материалы), а Покупатель обязуется принимать такие товары и оплачивать за них определенную цену.

Наименование, ассортимент, качество и количество товаров, являющихся предметом настоящего договора («Товары»), а также цена и срок (и) их поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. п.1.1, 1.2 договора).

Согласно Спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны определили элементы Товара, его стоимость и стоимость доставки:

№	Предмет	Ед. изм.	Кол-во	Цена	Сумма
1	Деформационный шов ДШ-ПТ-240_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	12,800	155 000,00	1 984 000,00
2	Деформационный шов ДШ-Б-80_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	12,800	22 500,00	288 000,00
3	Деформационный шов ДШ-Б-100_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	6,400	23 500,00	150 400,00
4	Услуга по доставке товаров по маршруту <адрес>	шт	2,000	86 000,00	172 000,00

Общая стоимость товара с учетом доставки составила 2 594 400,00 руб., в счет оплаты которой, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ от покупателя поступила сумма в размере 1 500 000,00 руб.

Срок поставки товара стороны определили п.3.2 Спецификации № к договору - в течение 4 (четырех) рабочих недель с момента произведения 100% предоплаты.

Учитывая, что часть оплаты произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок, согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств частично поставил товар Покупателю на сумму 1 078 000,00 руб., из которых:

№	Предмет	Ед. изм.	Кол-во	Цена	Сумма
1	Деформационный шов ДШ-ПТ-240_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	6,400	155 000,00	992 000,00
4	Услуга по доставке товаров по маршруту <адрес>	шт	1,000	86 000,00	86 000,00

В связи с чем, на расчетном счете Поставщика остались денежные средства в размере 422 000,00 руб. (1 500 000,00 (внесенные денежные средства) - 1 078 000,00 (частичная поставка товара). Остальной товар на сумму с учетом доставки в размере 1 516 400,00 руб. ожидает поставку на складе Поставщика, в силу неоплаты:

№	Предмет	Ед. изм.	Кол-во	Цена	Сумма
1	Деформационный шов ДШ-ПТ-240_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	6,400	155 000,00	992 000,0
2	Деформационный шов ДШ-Б-80_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	12,800	22 500,00	288 000,00
3	Деформационный шов ДШ-Б-100_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	6,400	23 500,00	150 400,00
4	Услуга по доставке товаров по маршруту <адрес>	шт	1,000	86 000,00	86 000,00

Таким образом, у ООО «ОВЕН» перед АО «Промстройволга-С» образовалась задолженность в размере 1 094 400,00 руб. (2 594 400,00 (цена товара) - 1 500 000,00 (частичная оплата).

В силу 9.2 заключенного договора, в целях исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо - ФИО1 (генеральный директор ООО «ОВЕН»), подписавший настоящий договор, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого физическое лицо подписало договор. Поручитель юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Применительно к рассматриваемому спору, с учетом приведенных выше норм права, условий договора, поставщик вправе требовать солидарного взыскания задолженности с поручителя и покупателя.

Пунктом п. 8.1 договора установлено, что договор носит бессрочный характер при условии исполнения сторонами взятых на себя обязательств по условиям настоящего договора. Договор может быть расторгнут путем письменного согласия Сторон или в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» направило в адрес ООО «ОВЕН» и ФИО1 досудебную претензию, которая получена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с требованием о расторжении договора в течение 7 (семи) дней с момента получения уведомления. Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за товар в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая установленный факт неисполнения покупателем условий договора об оплате поставляемого товара, суд приходит к выводу, что допущенные ООО «ОВЕН» нарушения условий договора являются существенными, требования о расторжении договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности за товар без учета доставки в размере 1 008 400 руб. (1 094 400,00 (сумма долга) - 86 000,00 (стоимость доставки) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Истец досудебной претензией от 25.04.2022г. уведомил ответчиков о месте расположения (хранения) товара на складе завода-изготовителя «Опалубочные системы».

№	Предмет	Ед. изм.	Кол-во	Цена	Сумма
1	Деформационный шов ДШ-ПТ-240_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	6,400	155 000,00	992 000,0
2	Деформационный шов ДШ-Б-80_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	12,800	22 500,00	288 000,00
3	Деформационный шов ДШ-Б-100_ЗАО НТЦ "Мониторинг Мостов"	пог. м	6,400	23 500,00	150 400,00

При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» об обязании ответчиков забрать вышеуказанный товар подлежащим удовлетворению.

Истец также просил о взыскании с ответчиков солидарно неустойки (пени), за период с 30.09.2020г. по день вынесения решения в размере 661 017,60 руб. (1 092 400,00 х 604 дн. х 0,1%), неустойки (пени) в размере 1% в день на сумму задолженности 1 008 400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору, а Покупатель обязан удовлетворить требование Поставщика в 5-дневный срок.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, произведен арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая тот факт, что ответчиками обязательства по оплате стоимости товара в установленные договором сроки не исполнены, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 30.09.2020г. по день вынесения решения в размере 601 017,60 руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «ОВЕН», ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 16539,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ОВЕН», Нагоеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» и ООО «ОВЕН».

Взыскать солидарно с ООО «ОВЕН», Нагоева ФИО7 в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» задолженность по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 400,00 руб., пени за период с 30.09.2020г. по 26.05.2022г. в размере 661 017,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 539 руб., а всего: 1 685 964 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ОВЕН», Нагоева ФИО8 пени на сумму задолженности 1 008 400,00 руб., из расчета 0,1% в день - 1 008,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обязать ООО «ОВЕН», Нагоева ФИО9 забрать деформационные швы: ДШ-ПТ-240 - 6,400 пог.м., ДЩ-Б-80 - 12,800 пог.м. и ДШ-Б-100 - 6,400 пог.м. со склада завода-изготовителя «Опалубочные системы», расположенного по адресу: 389027 <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.