Решение от 08.07.2024 по делу № 2-441/2024 от 04.04.2024

К делу №2-441/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000406-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 8 июля 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Жеребор С.А.,

при секретаре         Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отмахова Владимира Валерьевича в лице финансового управляющего ИП Отмахова В.В. - Минова Виталия Михайловича к Морозову Виталию Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 20.12.2019 по делу № 2-3960/2019 установлено, что между ООО "Точка Займа" и Отмаховым В.В. был заключен договор микрозайма от 21.04.2017 № 2104-30-2017, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 12 месяцев под 5% в месяц. Также 21.04.2017 в обеспечение договора займа был заключен договор залога с заемщиком - Отмахов В.В. передал в залог ООО «Точка займа» принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц С200. Далее ООО "Точка Займа" на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.11.2018 № 27 передало Т.В.С, права требования к Отмахову В.В. указанной денежной суммы. Т.В.С, обратился в суд с иском к Отмахову В.В. о взыскании денежной суммы. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 20.12.2019 по делу №2-3960/2019 с Отмахова В.В. в пользу Т.В.С, взыскана задолженность по договору займа в размере 680 000 руб. и обращено взыскание на имущество - автомобиль Мерседес Бенц С200.

На основании договора уступки права требования от 25.02.2020 г. Т.В.С, уступил Асадчему А.А. права требования по решению Динского районного суда от 20.12.2019 г.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу № 2-3960/2019 произведена замена взыскателя Т.В.С, на правопреемника Асадчего А.А.

На основании указанного судебного решения от 20.12.2019 г. был выдан исполнительный лист ФС № 025186144 от 10.02.2020 г., в соответствии с которым судебный пристав - исполнитель по акту о передаче арестованного имущества от 17.03.2020 г. передал залоговое имущество - автомобиль Мерседес Бенц взыскателю Асадчему А.А., который в свою очередь продал этот автомобиль Морозову В.В.

Истец в своём иске указывает на то, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2021 г. по делу № А32-60169/2019 установлена ничтожность договора уступки прав требований № 27 от 01.11.2018г., заключенного между Т.В.С, и ООО «Точка займа», поскольку на момент заключения договора правоспособность цедента ООО «Точка займа» прекратилась. Арбитражный суд сделан вывод, что ООО «Точка займа» и Т.В.С, заключили договор уступки прав требования от 01.11.2018 г. с нарушениями действующего законодательства, эта сделка является ничтожной.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023 г. по делу № А32-60169/2019 ИП Отмахов В.В. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Минов В.М.

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. По этим основаниям финансовый управляющий Отмахова В.В. – Минов В.М. обратился в суд к Морозову В.В. об истребовании автомобиля Мерседес Бенц.

Истец Отмахов В.В., ответчик Морозов В.В. не явились в почтовое отделение для получения повестки о явке в судебное заседание. Представитель истца финансовый управляющий Минов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Морозова В.В. – Сахань Г.Г., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Асадчий А.А. уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поэтому судом на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

Обстоятельства дела подробно изложены истцом и приведены выше в установочной части настоящего решения, поэтому повторно судом не излагаются.

Суд находит необходимым ещё раз обратить внимание на то, что вступившим в законную силу решением Динского районного суда Краснодарского края от 20.12.2019 г. удовлетворено исковое заявление Т.В.С, о взыскании с Отмахова В.В. задолженности по договору займа и об обращении взыскания на залоговое имущество, в том числе на автомобиль Мерседес Бенц С200.

Истец Отмахов В.В. является бывшим собственником автомобиля Мерседес Бенц. В связи с его задолженностью (задолженностью Отмахова В.В.) перед ООО «Точка Займ», залоговый автомобиль Мерседес Бенц по судебному решению Динского районного суда Краснодарского края был передан Т.В.С,, затем по договору уступки прав требования передан Асадчему А.А., затем продан Морозову В.В. – ответчику по рассматриваемому делу.

Таким образом отправной точкой перехода права собственности автомобиля от Отмахова В.В. к Морозову В.В. явилось решение Динского районного суда от 20.12.2019 г. Следовательно, для того чтобы автомобиль по правовым основаниям вновь перешёл в собственность Отмахова В.В., или как он указывает в рассматриваемом иске был истребован из неправомерного владения Морозова В.В.о чём просит Отмахов В.В., необходимо отменить названное решение Динского районного суда. До настоящего времени указанное решение является действующим. Его правомерность подтверждена Апелляционным определением Краснодарского краевого суда и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Определение Динского районного суда от 22.03.2022 года было отказано Отмахову В.В. в пересмотре решения от 20.12.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка истца на постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2021 г. по делу № А32-60169/2019, которым, как считает истец, установлена ничтожность договора уступки прав требований заключенного между Т.В.С, и ООО «Точка займа», не может быть принята во внимание, поскольку такое решение Пятнадцатый Арбитражный суд не принимал. В резолютивной части названного постановления дословно указано следующее: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2021 по делу № А32-60169/2019 отменить. В удовлетворении заявления Асадчего Артура Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказать.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований об истребовании автомобиля Мерседес Бенц из незаконного владения Морозова В.В. и передаче его Отмахову В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░200, VIN № №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.07.2024 ░.

░░░░░:           ░░░░░░░ ░.░.