Решение по делу № 2-513/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-513/2021 УИД 74RS0030-01-2020-007559-42

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Петрову Д.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 835, 65 руб., расходы по госпошлине 8738,37 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору АО «ЮниКредитБанк» передал ответчику денежные средства в сумме 692 000     руб. сроком 84 мес., с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчица не исполняет. 10.03.2020 между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования суммы долга по кредитному договору с ответчика. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что последний платеж по кредиту был совершен 20.11.2017, т.е. обратиться за защитой своего нарушенного права истец мог до 20.11.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредитБанк» (Кредитор) и Петровым Д.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 692 000 руб., на срок 84 месяцев, т.е. до 09.04.2021, с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей составляет 12 930 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

10 марта 2020 между АО «ЮниКредитБанк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор № 641/14/20 уступки прав (требований), по которому право требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Петровым Д.В. переданы ООО «Филберт».

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом надлежащим истцом и кредитором Петрова Д.В.     является ООО «Филберт».

На 16.03.2020 (на момент уступки прав требования) сумма долга составляет 576 445,81 руб., из которых сумма основного долга 432 618,40 руб., проценты 48 111,92 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку 95 715,49 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 432 618,40 руб., просроченный проценты, начисленные по текущей ставке 48 111,92 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 73 105,33 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указано, что последний платеж по кредиту внесен 20 ноября 2017 года.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суд а в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графика платежей, первый платеж должен быть внесен 20.05.2014 в размере 12 930 руб. Последний платеж 09.04.2021 в размере 12 930 руб. Согласно расчета задолженности 20.11.2017 в погашение основного долга направлено 656,40 руб. Таким образом о нарушении своих прав истцу стало известно после того, как не поступил очередной платеж по кредиту согласно графика платежей, т.е. с 20.12.2017. С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Учитывая, что срок действия договора до 09.04.2021, с настоящим иском истец обратился суд 25.12.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то взысканию с ответчика подлежат периодические платежи с 20.12.2017 согласно графику платежей в размере основного долга - 417 675,10 руб., а также процентов 112 988,91 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 376,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> денежные средства в размере основного долга - 417 675,10 руб., а также процентов 112 988,91 рублей, также расходы по оплате гос.пошлины в размере 7 376,75 рублей, всего 538 040 (пятьсот тридцать восемь тысяч сорок ) рублей 76 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021.