Решение по делу № 33-2431/2018 от 29.05.2018

Судья Татаринова Н.А. Дело № 33-2431/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.

судей Митяниной И.Л., Катаевой Е.Н.

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21.06.2018 дело по частной жалобе Лосева ФИО1 и частной жалобе Мухитдиновой ФИО2 на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 23.04.2018, которым постановлено:

признать ИП Елькину Т.М. правопреемником взыскателя - ИП Сенёвой В.М. по взысканию денежных средств солидарно с должников Мухитдиновой М.А., Лосева М.К., Лосевой О.Н., обращению взыскания на жилой дом с кадастровым номером № на жилой дом с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих Лосеву К.Ю. и Лосеву И.Ю., признанных правопреемниками Лосевой В.В. определением Нововятского районного суда города Кирова от 16.11.2017, по исполнительным листам, выданным на основании решения суда от 10.03.2016 Нововятским районным судом города Кирова по гражданскому делу № 2-6/2016.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Елькина Т.М. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указала, что 15.11.2017 ИП Сенёва В.М. уступила ей право требования в полном объеме по договору займа от 30.06.2015, заключенному с Мухитдиновой М.А. Просит произвести замену взыскателя ИП Сенёву В.М. на ИП Елькину Т.М. по исполнительным листам, выданным Нововятским районным судом г.Кирова на основании решения от 10.03.2016 о взыскании задолженности по договору займа с Мухитдиновой М.А., Лосева М.К., Лосевой О.Н., Лосевой В.В., Лосева К.Ю., Лосева И.Ю. в пользу ИП Сенёвой В.М.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 23.04.2018 заявление ИП Елькиной Т.М. удовлетворено.

В частной жалобе Лосев К.Ю. просит определение суда отменить, указывает, что в процессе исполнительного производства часть долга уже возвращена ИП Сенёвой В.М., между тем ИП Елькину Т.М. суд признал правопреемником в полном объеме. Кроме того, удержания из зарплаты должника Лосевой О.Н. до настоящего времени получает Сенёва В.М. В судебном заседании должник Мухитдинова М.А. возражала против переуступки прав требования. Считает договор уступки права требования недействительным.

Мухитдинова М.А. в частной жалобе определение суда также просит отменить, как незаконное. Считает договор уступки права требования недействительным, полагает приложенные к договору уступки права требования документы - копию расписки от 30.05.2015 и договор ипотеки от 30.05.2016, подложными, не относящимися к заключенному договору займа. Расписка была ей написана собственноручно 30.06.2015, договор ипотеки был зарегистрирован в тот же день. Также указывает, что стоимость уступаемого права требования значительно меньше суммы долга и является несоизмеримой, а договор займа невыполнимым. Кроме того, о смене кредитора ни она, ни поручители не были уведомлены надлежащим образом, на тот момент она уже находилась в местах лишения свободы. Поручитель Лосева В.В. умерла, ИП Сенёвой В.М. об этом было известно, между тем, уведомления были направлены по месту регистрации. Договор уступки права требования не был зарегистрирован в Управлении Росреестра, как это предусмотрено условиями договора.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как следует из материалов дела, решением Нововятского районного суда г.Кирова от 10.03.2016 в пользу ИП Сенёвой В.М. с Мухитдиновой М.А., Лосева М.К., Лосевой О.Н. взыскано солидарно <данные изъяты>. С них же солидарно в пользу ИП Сенёвой В.М. взысканы проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> % в месяц от оставшейся суммы долга по договору займа от 30.06.2015, начиная с 11.03.2016 и до дня фактического возврата займа. Обращено взыскание на жилые дома с кадастровыми № и №; на земельный участок с кадастровым №, расположенные <адрес> путем продажи с публичных торгов, принадлежащие на праве собственности Лосевой В.В.. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Лосевой О.Н., <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов (т.2, л.д.132-136).

Апелляционным определением Кировского областного суда от 17.05.2016 решение суда от 10.03.2016 оставлено без изменения (т.2, л.д.180-189).

15.11.2017 ИП Сенёва В.М. (Цедент) и ИП Елькина Т.М. (Цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно которому ИП Сенёва В.М. передала заявителю право требования в отношении кредитора Мухитдиновой М.А. по договору займа от 30.06.2015, составляющую <данные изъяты>., проценты, пени, штраф в соответствии с условиями договора, обеспечивающие меры по кредитным обязательствам.

Согласно условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности Мухитдиновой М.А. перед Цедентом в полном объеме в соответствии с условиями договора займа и обеспечивающих его договорах, указанных в п. 1.1.1 настоящего договора, с поручительствами и залогами и исполнительным производствам, возбужденным в отношении солидарных должников (п. 1.2 Договора уступки) с учетом вынесенного Нововятским районным судом г.Кирова решения и выданных на основании его исполнительных листов.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что с момента поступления оплаты за уступаемое право требования (разд. 2 настоящего договора) право требования долга, указанного в п. 1.1 настоящего договора переходит в полном объеме к ИП Елькиной Т.М. (Цессионарию) на условиях, которые существовали к моменту подписания договора.

Стоимость уступаемого Цедентом права требования определена сторонами в <данные изъяты>. (п. 2.1 Договора). Оплата произведена при подписании договора, который одновременно является распиской в получении денежных средств.

О состоявшейся уступке права требования должникам направлены уведомления.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения допускают процессуальное правопреемство.

Доводы частной жалобы Лосева К.Ю. о том, что задолженность по договору займа частично погашена в порядке исполнительного производства, не могут влиять на правильность определения о правопреемстве, так как указанные вопросы подлежат разрешению в порядке исполнения решения Нововятского районного суда г.Кирова от 10.03.2016.

Доводы жалобы Мухитдиновой М.А о том, что должники не были надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке права требования между ИП Сенёвой В.М.и ИП Елькиной Т.М. несостоятельны, поскольку по общему правилу ст. 382 ГК РФ согласия должника на уступку прав требования не требуется, отсутствует такое условие и в договоре займа, при этом последствием неизвещения должника является несение риска новым кредитором в части исполнения требований должником предыду░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.12.2017 N 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>). ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2017, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2016 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2016. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1, ░.░. 14-17). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 30 ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░. 388 ░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: