Решение по делу № 22К-887/2021 от 13.04.2021

Дело №22К-887/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново "29" апреля 2021 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Ахмеровой Ж.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в интересах обвиняемого ФИО1 защитником Шерышевым В.А. апелляционную жалобу на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы защитника,

у с т а н о в и л:

В производстве Ивановского областного суда находится апелляционная жалоба защитника Шерышева В.А. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии поданной защитником в порядке ст.125 УПК РФ жалобы для рассмотрения по существу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника Шерышева В.А. поступило письменное заявление об отзыве указанной апелляционной жалобы. Как следует из поступившего заявления, данная позиция согласована и с обвиняемым ФИО3, в интересах которого адвокат обращался в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шерышев В.А. извещались судом о месте и времени рассмотрения поданной апелляционной жалобы, на рассмотрении последней с их непосредственным участием не настаивали, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Участвовавшая в судебном заседании прокурор Ахмерова Ж.Г. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд на основании ст.389.12 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого и его защитника.

Прокурор Ахмерова Ж.Г. в связи с поступившим от защитника заявлением просила о прекращении апелляционного производства по делу.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме защитника Шерышева В.А., вышеуказанное постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не оспаривалось.

Препятствий для прекращения на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производства по апелляционной жалобе защитника в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Шерышева В.А. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом указанной жалобы.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В.Веденеев