Решение по делу № 2а-1947/2017 от 30.03.2017

Дело № 2а-1947/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Брянску к Власову А.Б. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с названным административным иском к ответчику, в котором истец просил взыскать с Власова А.Б. сумму задолженности в размере <...>, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, пени по налогу на имущество физических лиц размере <...>, по транспортному налогу в размере <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>

В ходе рассмотрения административного дела, представитель административного истца Новикова Е.А. направила в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований к Власову А.Б., в виду того, что службой судебных приставов сумма задолженности в установленном размере, была удержана. Так же административный истец указал в своем заявлении, что порядок и последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть указанное административное дело, без его участия.

Административный ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебными повестка с уведомлениями, которые были возвращены с отметкой почтового отделения, об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело, без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца, разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска связанный с исполнением ответчиком заявленных требований, не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным решения и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ИФНС России по г. Брянску Новиковой Е.А. от исковых требований к Власову А.Б. о взыскании задолженности по налоговым платежам

Производство по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Брянску к Власову А.Б. о взыскании задолженности по налоговым платежам, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова