Решение по делу № 1-258/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-258 (18RS0013-01-2024-003844-69)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                      26 августа 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Воронцова Д.В.,

подсудимого Золотова А.Н., его защитника – адвоката Свинцова А.С.,

потерпевшего М.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 25 сентября 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

приговором Увинского районного суда УР от 15 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 74 и 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного из колонии-поселении 10 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней, дополнительное наказание отбыто 10 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у      Золотова А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у ранее знакомого М.С.Г., по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, реализуя который в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: УР, <адрес>, Золотов А.Н. попросил ранее знакомого З.С.А. помочь вывести с участка местности по вышеуказанному адресу металлические трубы и сдать их в пункт приема металла, пояснив, что металлические трубы принадлежат ему, тем самым ввёл З.С.А. в заблуждение относительно законности своих преступных намерений, на что веденный в заблуждение относительно преступных намерений Золотова А.Н., З.С.А. согласился. После чего, продолжая свои преступный умысел, в этот же период времени Золотов А.Н. совместно с З.С.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил трубы металлические 76х3 мм длиной 6 метров в количестве 7 штук, стоимостью за один метр 339 рублей, всего на общую сумму за 42 метра 14 238 рублей, принадлежащие М.С.Г., погрузил их в неустановленный автомобиль, после чего с похищенным имуществом Золотов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М.С.Г. имущественный ущерб на сумму 14238 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также наличие у подсудимого 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по уголовному делу не усматривает, ввиду чего учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

Золотов А.Н. является судимым, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, вместе с тем имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется по месту жительства и на работе положительно, помимо собственных детей участвует в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей от предыдущего брака своей жены, ввиду чего суд с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                                 Д.А. Метелягин