Решение по делу № 2-1145/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1145/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                               22 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Шнайдер Е.А., помощнике судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к САА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и САА заключен договор о предоставлении кредита № от 21.06.2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 223 360 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем в настоящее время ответчиком принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняются. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Между истцом ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 04.10.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступает ООО «Феникс» (цессионарию) право требования по договорам в отношении уплаты заемщиками денежных средств в том числе по основному долгу, уплате процентов и штрафов в соответствии с актом приема-передачи (л.д. 39-41). Согласно акту приема передачи, содержащему перечень лиц, имеющих задолженность по договорам кредитования, передано право требования к САА по договору № от 21.06.2013.

По состоянию на 08.10.2019 истец просит взыскать с САА задолженность без применения штрафных санкций в размере 294 450,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 212 120,69 руб., начисленные проценты – 82 329,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины 6 144,50 руб., а всего 300 594,69 руб.

Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик САА в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание представителя не направил, представил письменные пояснения, в которых указал, что 21.06.2013 между банком и САА был заключен договор предоставления кредита №, открыт счет                                        №. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена заемщиком, банк на основании условий договора и договора об уступке прав требований № от 04.10.2019 уступил права требования по договору. Банк подтверждает, что при уступке права требования передал компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс кредит» и САА 21.06.2013 заключен кредитный договор № от 21.06.2013 на сумму 223 360 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 27,94%. По условиям договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10).

            Индивидуальные условия кредитного договора № от 21.06.2013 включали в себя в том числе положения о том, что погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Аннуитетные платежи подлежат уплате в размере 8873,41 руб. ежемесячно. Последний платеж незначительно отличается от остальных. При заключении кредитного договора Банк и клиент заключают договор счета. Платежные реквизиты по счету №. Также сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения по тарифу 0,9 % в день на сумму просроченной задолженности (л.д. 20).

            Ответчик был ознакомлен с условиями договора, который получил на руки, и полностью согласен соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается его подписью.

            Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита предусмотрено право банка передавать, уступать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть, передать таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договорам, а также банк вправе передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 21-29).

            Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

            Заемщик САА обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

            В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается выпиской по лицевому счету САА за период с 21.06.2013 по 08.10.2019 (л.д. 18). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету сумма задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 по состоянию на 08.10.2019 по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 294 450,18 руб., из которых просроченный основной долг – 212 120,69 руб., начисленные проценты – 82 329,49 руб. (л.д. 18).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам в отношении уплаты заемщиками денежных средств в том числе по основному долгу, уплате процентов и штрафов в соответствии с актом приема-передачи передано ООО «Феникс» (л.д. 39-41).

Согласно акту приема-передачи, содержащему перечень лиц, имеющих задолженность по договорам кредитования, передано право требования к САА по кредитному договору № от 21.06.2013 (л.д. 36-38).

                О состоявшейся уступке прав требования в адрес САА ООО «Феникс» направил уведомление и требование о полном погашении долга, в котором указано на задолженность по основному долгу 212 120,69 руб., процентам 82 329,49 руб., процентам на просроченный основной долг 62 356,38 руб. и штрафам 821 425,14 руб.

                На основании заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа по делу № 2-646/2020 мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ от 06.03.2020 о взыскании с САА задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013, который был отменен определением мирового судьи от 27.05.2020.

                Истец при подаче иска указал, что не предъявляет к взысканию штрафные санкции и комиссии, в связи с чем просроченный основной долг и проценты за пользование денежными средствами образуют задолженность, общая сумма которой составляет 294 450,18 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Из указанного следует, что в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

По настоящему делу суд учитывает, что взыскание неустойки, определенной тарифами, истцом не заявлено.

Составленный расчет проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 294 450,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 212 120,69 руб., начисленные проценты – 82 329,49 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к САА о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с САА в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 в сумме 294 450,18 руб., из них просроченный основной долг – 212 120,69 руб., проценты – 82 329,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 144,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.Н. Чукреева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2021 г.