Мировой судья И.О. Тишкова Дело №11-41/2021 (2-775/2020)
УИД: 22MS0139-01-2020-000122-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2021 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Степанова А.А.,
при секретаре Переваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Черепановой В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 28 мая 2020г. по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭК «Петровское» к Черепановой В.Н. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭК «Петровское» обратилось с исковым заявлением к Черепановой В.Н., в котором просило взыскать, как с собственника жилого помещения, сумму долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги: «прочие расходы 1», «прочие расходы 2», «прочие расходы 3» за период с сентября 2015г. по июль 2018г. в размере 3257, 86 руб., пени 1445,48 руб.; а также обязать ответчика возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 28 мая 2020г. были частично удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭК «Петровское».
С Черепановой В.Н. в пользу ООО «ЖЭК «Петровское» взыскана задолженность по услугам «Прочие расходы 2» с мая 2017г. по октябрь 2017г. в размере 1 865, 55 руб., по услугам «Прочие расходы 3» за июль 2018г. в размере 554,17 руб., пени в размере 853,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 278, 40 руб., всего 3 551,92 руб.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Ответчиком Черепановой В.Н. на указанное судебное постановление подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ответчик Черепанова В.Н. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что госпошлину истец оплачивает из средств, которые вносят ежемесячно жильцы дома, в том числе и она, по строке «обслуживание ЖЭУ и текущие ремонт». А также указывает на то, что мировой судья необоснованно взыскал с нее пени, поскольку Указом Президента РФ установлен запрет на взыскание пени в период пандемии по коронавирусу».
В судебное заседание представитель истца ООО «ЖЭК «Петровское» - Стручкова О.П., против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Ответчик Черепанова В.Н. настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснила, что «Прочие расходы 2» они должны платить индивидуальному предпринимателю, а не управляющей компании. Услуги «Прочие расходы 3» не должны взыскиваться, поскольку принято решение об отмене данного платежа. Кроме т того, она является не единоличным собственником квартиры, ? доли в праве собственности принадлежит ее несовершеннолетнему внуку.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей, верно, установлено, что ответчик Черепанова В.Н. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Барнаул, ул. ///.
Указанный дом находится на обслуживании ООО «ЖЭК «Петровское».
Мировым судьей правильно установлено, что ответчик не вносил полностью и своевременно плату по услугам «Прочие расходы 1», «Прочие расходы 2» и «Прочие расходы 3» в связи, с чем у него образовалась задолженность перед ООО «ЖЭК «Петровское» за период с сентября 2015г. по июль 2018г. в сумме 3257,86 руб.
Оплата по данным строкам утверждалась протоколами общих собраний за 2015, 2017 и 2018 года, указанные протоколы не были признаны недействительными.
Мировой судья правильно принял во внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательства оплаты в июне, июле и в августе 2015г. услуги по строке «Прочие расходы 1», которые были установлены протоколом общего собрания от 24 июня 2015г.
Проверив расчет пени, представленный истцом, применив срок исковой давности, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика пени в сумме 853, 80 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения по доводом апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2021 ░░░░