Решение по делу № 2-3900/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3900/2024

     УИД 04RS0007-01-2024-004891-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Республике Бурятия о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с заявлением в суд, Управление Росгвардии по Республике Бурятия    просит признать гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, ранее принадлежавшее Чернигину С.Н., бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2012 Чернигину С.Н., *** г.р., выдано разрешение серии <данные изъяты>. В связи с тем, что 21.04.2015 Чернигина С.Н.    скончался, зарегистрированное на его имя оружие изъято и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Улан-Удэ, которое в дальнейшем передано на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия.

Представитель Управления Росгвардии по Республике Бурятия о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от 27.08.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Чернигина О.А., Чернигин В.С., указанные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу положений ст. ст. 263, 264 ГПК РФ суд, в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В указанных статьях также приводится примерный перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

Однако не все факты могут быть установлены в порядке особого производства, а только те, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2012 Чернигину С.Н., *** г.р., выдано разрешение серии ... на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия «<данные изъяты>.

Чернигин С.Н., *** г.р., умер ***, в связи со смертью последнего зарегистрированное на его имя оружие изъято и хранится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия».

Между тем, представленными заявителем документами не подтверждено с достоверностью то обстоятельство, что в настоящее время на оружие никто не претендует.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу Чернигина С.Н. усматривается, что после смерти Чернигина С.Н. с заявлением о принятии наследства обратились Чернигина О.А. (супруга), Чернигин В.С. (сын).

В состав наследственного имущества, кроме прочего, входит вышеуказанное оружие.

Доказательств отсутствия со стороны наследников Чернигина С.Н.     притязаний на оружие в материалы дела не представлено.

Следует также отметить, что наследники Чернигина С.Н.    не были уведомлены надлежаще о необходимости решить вопрос относительно судьбы огнестрельного оружия. Соответствующие уведомления им не направлялись.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве, поэтому заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку положения ст. ст. 225, 226 ГК РФ предусматривают рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности.      В данном случае вещь имеет собственников, а доказательств отказа собственников от права собственности на вещь не представлено.

В силу положений ст. ст. 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение этой вещью. Таких доказательств по делу на момент его рассмотрения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Заявление Управления Росгвардии по Республике о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           Доржиева С.Л.

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2024.