Решение по делу № 2-158/2022 (2-3230/2021;) от 01.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 17 февраля 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-005020-16 (2-158-22) по иску СПАО «Ингосстрах» к Шакирянов Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исками (дела объединены в одно производство определением суда от 27.01.2022 года) к Шакирянов Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 27.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства ПАЗ 32054 гос.рег.знак № под управлением Закиржан У. И., принадлежащего Шакирянов Р. Р. и транспортного средства Нисан гос.рег.знак №, принадлежащего Злыдареву В.Ю. ДТП произошло по вине водителя Закиржан У. И.

Кроме того, 13.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства ПАЗ 32054 гос.рег.знак № под управлением Закиржан У. И., принадлежащего Шакирянов Р. Р. и транспортного средства Нисан гос.рег.знак № принадлежащего Переселяк К.В. и Мицубиши гос.рег.знак №, принадлежащего Нугуманову М.Н. ДТП произошло по вине водителя Закиржан У. И.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен электронный договор страхования автогражданской ответственности (полис №) с периодом страхования с 09.02.2020 года по 08.02.2021 года. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 335900 рублей, по факту ДТП 13.09.2020 года в размере 346304,73 рублей. При заключении договора страхования, ответчик указал, что транспортное средство используется в личных целях, между тем, из материалов с места ДТП и сайта Номерограм следует, что транспортное средство ПАЗ 32054 гос.рег.знак № имеет на лобовом стекле таблички с наименованием маршрута, которые свидетельствуют при пассажирских перевозках. Истец, ссылаясь на нормы федерального закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по факту ДТП от 27.02.2020 года.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шакирянов Р. Р., его представитель по доверенности Кабанов П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо Закиржан У. И., представитель третьего лица ООО «Гранд» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства ПАЗ 32054 гос.рег.знак № под управлением Закиржан У. И., принадлежащего Шакирянов Р. Р. и транспортного средства Нисан гос.рег.знак № принадлежащего Злыдареву В.Ю. ДТП произошло по вине водителя Закиржан У. И.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства ПАЗ 32054 гос.рег.знак № под управлением Закиржан У. И., принадлежащего Шакирянов Р. Р. и транспортного средства Нисан гос.рег.знак № принадлежащего Переселяк К.В. и Мицубиши гос.рег.знак №, принадлежащего Нугуманову М.Н. ДТП произошло по вине водителя Закиржан У. И.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен электронный договор страхования автогражданской ответственности (полис №) с периодом страхования с 09.02.2020 года по 08.02.2021 года. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение по факту ДТП 27.02.2020 года в размере 335900 рублей, по факту ДТП 13.09.2020 года в размере 346304,73 рублей.

При заключении договора страхования, ответчик указал, что транспортное средство используется в личных целях, между тем, из материалов с места ДТП и сайта Номерограм следует, что транспортное средство ПАЗ 32054 гос.рег.знак В960УН 102 имеет на лобовом стекле таблички с наименованием маршрута, которые свидетельствуют при пассажирских перевозках.

Однако в процессе рассмотрения дела установлено, что 01.02.2020 года Шакирянов Р. Р. продал транспортное средство ПАЗ 32054 гос.рег.знак № Закиржан У. И., при этом в этот же день данное транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что при обоих ДТП транспортное средство ПАЗ 32054 гос.рег.знак № было под управлением нового собственника – Закиржан У. И., в обоих ДТП указанное лицо являлось виновником ДТП.

Более того, судом установлено, что ответчик 05.02.2020 года не заключал договор страхования с истцом. Об этом свидетельствуют сведения полученные судом, о том, что банковская карта, с которой произведен платеж по договору ОСАГО, не принадлежит Шакирянов Р. Р., принадлежит иному лицу. Также из материалов дела следует, что договор ОСАГО подписан с использованием электронной подписи Шакирянов Р. Р., между тем, впервые электронную подпись Шакирянов Р. Р. оформил 12.03.2021 года сроком действия до 12.06.2022 года.

Таким образом, Шакирянов Р. Р. договор ОСАГО от 05.02.2020 года с истцом не заключал, продал транспортное средство до оформления полиса ОСАГО и до произошедших ДТП, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса не имеется.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Шакирянов Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса по факту ДТП 27.02.2020 года и 13.09.2020 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов