Решение от 25.02.2016 по делу № 1-4/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 25 февраля 2016 года                                    

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Ермолаевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого Наумова А.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова А. Н., <данные изъяты>, судимого:

1) 09 июня 2011 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 14 марта 2014 года освобожден по отбытию наказания. 28 ноября 2013 года <данные изъяты> районным судом <адрес> установлен административный надзор с 21 марта 2014 года по 21 марта 2020 года сроком на 6 лет,

2) 30 декабря 2015 года Торопецким районным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А. Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Наумов А.Н. 09 июня 2011 года был осужден Торопецким районным судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 ноября 2013 года в отношении Наумова А.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 14 марта 2014 года Наумов А.Н. был освобожден из <данные изъяты> УФСИН по <адрес> по отбытию наказания и в течение 3 последующих суток должен явиться в ОВД по месту избранного им места жительства по адресу: <адрес> для постановки на учет. 21 марта 2014 года Наумов А.Н. в Торопецком ОП МО МВД России «Западнодвинский» был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведение дела административного надзора. Наумову А.Н. при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора, а также ответственность за нарушение отбывания; явка на регистрацию в Торопецкий ОП по адресу: Тверская область, г. Торопец, ул. А. Невского д. 16 в 14 часов 00 минут 20 числа каждого месяца; положение ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, а также что административный надзор в отношении последнего может быть продлен. Однако, Наумов А.Н. не соблюдал административные ограничения, в связи с чем решением Торопецкого районного суда Тверской области от 20 марта 2015 года в отношении Наумова А.Н. были дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с 01 января 2015 года по 24 декабря 2015 года Наумов А.Н. неоднократно нарушал правила административного надзора, за что в отношении него составлялись протоколы:

14 января 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 50 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 28 января 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 января 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 20 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 28 января 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 января 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 30 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 28 января 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

02 февраля 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 00 часов 40 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 03 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 февраля 2015 года Наумов А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 18 часов 15 минут находился в холле дежурной части Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» расположенном по адресу: Тверская область, г. Торопец, ул. А. Невского д. 16, в состоянии алкогольного опьянения, за что 16 февраля 2015 года Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

03 апреля 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 40 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 05 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

07 августа 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 04 часа 00 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 20 августа 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

08 августа 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 10 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 августа 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 50 минут повторно в течение года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 21 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26 августа 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 05 минут повторно в течение года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 21 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

01 сентября 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 25 минут повторно в течение года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 21 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 сентября 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 40 минут повторно в течение года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 21 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 сентября 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 02 часа 50 минут повторно в течение года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 30 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30 сентября 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 00 часов 05 минут повторно в течение года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 30 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22 октября 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 22 часов 50 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 14 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 ноября 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 40 минут повторно в течение года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 14 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

06 декабря 2015 года Наумов А.Н. в нарушение вынесенного ему <данные изъяты> судом <адрес> от 28 ноября 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 45 минут повторно в течение года находился около дома № на <адрес> вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, за что 13 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, одновременно с этим административным правонарушением Наумов А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 06 декабря 2015 года в 23 часа 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № на <адрес>, за что 13 декабря 2015 года Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Родионова Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд учитывает, что Наумов А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Наумова А.Н. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Наумова А.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Наумов А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Наумова А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Наумов А.Н. в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Наумов А.Н. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 119); по месту жительства (<адрес>) УУП Торопецкого ОП МО МВД «Западнодвинский» А. характеризуется отрицательно: женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности. По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 ноября 2013 года в отношении Наумова А.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет. 21 марта 2014 года Наумов А.Н. в Торопецком ОП МО МВД России «Западнодвинский» поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В быту характеризуется посредственно (л.д. 78,122). <данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания подсудимому Наумову А.Н. с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Наумову А.Н., суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Наумову А.Н. не имеется.

Наумов А.Н. судим приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 30 декабря 2015 года за совершение квалифицированной кражи 21 сентября 2015 года с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, суд пришел к выводу о необходимости назначения Наумову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого Наумова А.Н., полное признание им вины, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая намерение подсудимого не совершать новых преступлений, суд исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания приходит к выводу о возможности исправления Наумова А.Н. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соразмерным содеянному.

        Назначая подсудимому условное осуждение, суд счел целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

        Наказание, назначенное за данное преступление, и наказание, назначенное по приговору Торопецкого районного суда от 30 декабря 2015 года, суд определяет исполнять самостоятельно.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Наумова А.Н. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░