Решение по делу № 2-1380/2021 от 28.10.2021

07RS0003-01-2021-003311-97 Дело № 2-1380/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2021г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Дзугановой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Зашакуеву В.А. о взыскании задолженности в размере 87 698,16руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (далее Банк) по кредитному договору № от 05.11.2013г., по которому ответчику 26.12.2017г. направлено требование о полном погашении задолженности. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав № rk-211217_1740. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Зашакуев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав № rk-211217_1740 от 26.12.2017г., по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и акт приема-передачи прав требования от 26.12.2017г., являющийся приложением к названному договору и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 05.11.2013г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № rk-211217_1740 от 26.12.2017г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Зашакуева В.А. задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита Зашакуевым В.А. в Банке, а также наличие у него обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается кредитным договором № от 05.11.2013г.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.11.2013г. за период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г. составляет 31762,96руб. основного долга, 55935,2руб. штрафы, а всего 87698,16руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Зашакуева В.А. в пользу Общества задолженности по названному кредитному договору за период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г. в сумме 87 698,16 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2830,94руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 18.12.2019г. и № от 30.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013г. за период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно, в сумме 87 698,16 руб. и 2830,94руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2021г.

Судья- М.В. Канлоева