Решение по делу № 2-4425/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-4425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Афанасьвеа С.А. к Василенко Л.В. о признании недействительным решения собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

ИП Афанасьева С.А. обратилась в суд с иском к Василенко Л.В. о признании недействительным решения собственников помещений. В обоснование иска указано на то, что ответчиком не проводилось собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать недействительным решение собственников помещения при проведении общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик и третьи лица, их представители при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Представитель третьего лицо ООО «Риконт-Девелопмент» в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ООО «Риконт-Девелопмент», исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что Василенко Л.В. являлась инициатором проведения собрания собственников помещения при проведении общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду предоставлена письменная копия данного решения собственников.

Из пояснений третьих лиц Кузьмина В.А., Марущак М.В., Марущак В.П., свидетелей Степаненко А.В., Бардиной Г.В. следует, что собрание не проводилось, подписи в документе ими не выполнялись.

Собственник жилого помещения Онухова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ ГЖСИ следует, что в жилищную инспекцию копии решений и протокол по адресу многоквартирного дома: <адрес> главное управление не поступали.

Из заключения специалиста №.22П ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП»в документе – решение собственников помещений при проведении общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 10 (30) марта 2016 г., краткие буквенно-цифровые записи в графе «Ф.И.О. собственника» и подписи за собственников квартир 1, 4, 7, 9, 14, 15, 16, 22, 23, 24, 26, 27, 39, 72, 78 выполнены одним и тем же лицом. В документе – решение собственников помещений при проведении общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 10 (30) марта 2016 года, краткие записи в графе «Ф.И.О. собственника» и подписи за собственников квартир 1, 4, 7, 9, 14, 15, 16,, 22, 23, 24, 26, 27, 39, 72, 78, а также запись «Инициатор общего собрания – Председатель Совета <адрес> Л.В. Василенко», выполнены одним и тем же лицом. Доводы изложенные в данном заключении подтверждены показаниями специалиста Цыгановой О.Ю., данными в ходе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 181.4 ГПК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

ИП Афанасьева С.А. не является собственником помещений, расположенных в доме по адресу: <адрес>. Следовательно, она не является участником гражданско-правового сообщества, члены которого имеют право оспаривать данное собрание.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГПК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Афанасьева С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с заявлением о признании договора недействительным. Как следует из решения Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. На момент рассмотрения дела и подачи иска в суд ИП Афанасьева С.А. сформировала свою процессуальную позицию о том, что решение собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ может являться недействительным.

Таким образом, ИП Афанасьева С.А. имела реальную возможность узнать о проведении данного собрания и в срок предусмотренный, действующим законодательством его обжаловать, между тем, с данным иском ИП Афанасьева С.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обжалования вышеуказанного решения собственников.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИП Афанасьевой Светланы Анатольевны к Василенко Лесе Викторовне о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова