Решение по делу № 12-816/2024 от 27.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024 года                                 адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 в интересах ООО «Агроснаб» на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2024г. в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба защитника ФИО1 в интересах ООО «Агроснаб» (направлена посредством ГАС «Правосудие» 23.08.2024г.) на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ от дата УИН №..., которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа.

В обоснование заявленных требований в жалобе защитник ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство по договору субаренды №П1/030524 от дата было передано в пользование ФИО2, который совершил вменяемое ООО «Агроснаб» правонарушение, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Как следует из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Поступившая в суд жалоба, подписана защитником ФИО1, в подтверждение полномочий которого представлена доверенность №...-Ю от 10.01.2023г. выданная ООО «Агроснаб» защитнику ФИО1 сроком на три года, на предоставление интересов данного юридического лица в рамках спора доверителя с ФИО3 по договору субаренды транспортного средства №П3062073 от 12.08.2023г. в претензионном порядке и в судах всех инстанций, в том числе по обжалованию постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении доверителя по нарушениям, совершенным ФИО3

Таким образом, в силу ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, полномочия защитника ФИО1 в интересах ООО «Агроснаб» на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес от дата УИН №... по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенному, согласно доводам жалобы, по факту правонарушения, совершенного ФИО2 - не подтверждены, в связи с чем, следует отказать в принятии жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 ст. 30.9, КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 в интересах ООО «Агроснаб» на постановление о назначении административного наказания от дата УИН №..., вынесенное должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/         ФИО4

Копия верна. Судья -