Решение по делу № 2-5931/2019 от 24.07.2019

    Гражданское дело № 2-5931/2019                                                        КОПИЯ

    24RS0056-01-2019-005474-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 октября 2019 года                                                                         г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

    при секретаре Ступень М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ламбиной ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 02.10.2014г по состоянию на 11.07.2019г в размере 185 466,73 руб. и госпошлину в размере 4909,33 руб. Требования мотивированы тем, что 02.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 195 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Ответчиком исполнение принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, на 11.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 185 466,73 руб., в том числе по основному долгу – 153919,60 руб., по процентам – 31547,13 руб.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

        Ответчик Ламбина Е.Ю. извещалась о дате слушания дела по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: Красноярский край, г. Енисейск ул. Лесозаводская, д.23/1 общ. Ламбина Е.Ю. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами, поскольку по смыслу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. В зал суда Ламбина Е.Ю. также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

    Как установлено в судебном заседании, 02.10.2014г между ОАО «Промсвязьбанк» (в последствие ПАО «Промсвязьбанк») и Ламбиной Е.Ю. был заключен кредитный договор №№ согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 195 000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых. Дата уплаты ежемесячного аннуитетного платежа – 23 число каждого календарного месяца по 4700 руб. Условия возврата кредита изложены в Графике погашений к кредитному договору №№

    Кредитный договор заключен между сторонами на основании заявления ответчика от 02.10.2014г №№ о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

    Факт получения Заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №№, имеющейся в материалах дела.

    В нарушение условий возврата кредита заемщик не выполняет в полном объеме обязательство по уплате основного долга и процентов с 11.07.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Так, согласно выписке по счету, последний платеж в погашения кредитной задолженности, ответчиком был внесен 23.08.2017 в сумме 1669 рублей 46 копеек.

    Пунктом 7.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    21.05.2018г в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 20.06.2018г (включительно).

    На данное требование заемщик оставил без удовлетворения, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в срок до 20.06.2018г не исполнил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

    Таким образом, по состоянию на 11.07.2019г сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 185 466,73 руб., в том числе: по основному долгу – 153919,60 руб., по процентам – 31547,13 руб.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

    Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Ламбиной Е.Ю. суду не представлено.

    Проверив представленный банком расчет, суд, находит его правильным, и основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом нарушений исполнения обязательств ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом № 206028302 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 185 466,73 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4909,33 руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Ламбиной ЕЮ в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 02.10.2014 по состоянию на 11.07.2019, в размере 185466 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 153 919 рубля 60 копеек, по процентам – 31547 рублей 13 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4909 рублей 33 копеек, а всего 190376 рублей 06 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:            (подпись)    Е. Н. Зернова

    Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019г.

    Копия верна

    Судья                                    Е.Н. Зернова