Решение по делу № 5-133/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 130/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «21» апреля 2011 г. п. Чишмы Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т. (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении <ФИО>Катеранова В.Б.1  <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

             <ФИО>Катеранов В.Б.1   <ДАТА3> в 19  часов 25 минут  на  1222 км автодороги    Москва-Челябинск управляя автомашиной   Опель-Астра ГРЗ  <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  имеющему на наружных поверхностях специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  чем нарушил п.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от <ДАТА4> <НОМЕР> КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

<ФИО>Катеранов В.Б.1 на судебное заседание, назначенное на  <ДАТА5>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении от <ДАТА6> Ходатайств об отложении рассмотрении дела от <ФИО>Катеранова В.Б.1 не поступало.

Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является,   наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            В подтверждение вины  <ФИО>Катеранова В.Б.1 представлен протокол об административном правонарушении 56 БА  <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно 3.2. Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  <ФИО>Катеранова В.Б.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2  КоАП РФ - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья     

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>Катеранова В.Б.1 виновным   в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот)   рублей.

Копию постановления и водительское удостоверение 02 РУ 006984   направить в  ОГИБДД  ОВД по <АДРЕС>  району РБ -для сведения,  в  ГИБДД ОВД по МОЛ <АДРЕС> района <АДРЕС> области -для сведения, <ФИО>Катеранову В.Б.1 - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                   Р.Т. Гарифуллин   

 УФК по <АДРЕС> области (ОВД по МО <АДРЕС> район) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 53243837000 БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл. <АДРЕС> КБК 18811630000010000140.

<НОМЕР>