Решение по делу № 2-606/2018 от 26.03.2018

К делу № 2-606 / 18                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 17 сентября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кабицкой О.А., Кабицкому А.А. в лице законного представителя Кабицкой О.А., Кабицкой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кабицкой О.А., Кабицкой В.А., Кабицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кабицким А.А., Кабицкой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили в банке кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. под 14,5 % годовых.

Заемщики в свою очередь обязались выплачивать проценты за пользование кредитом и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита. Окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение данной сделки ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № с Кабицким А.А. и Кабицкой В.А. Согласно п. 2.1 договоров поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора стороны установили, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего кредитного договора, открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита осуществляется на имя Кабицкого А.А..

Заемщики, принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнили.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязанностей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей банком направлены требования о досрочном возврате задолженности.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 687 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 279 799 руб. 88 коп., просроченные проценты – 78 887 руб. 54 коп.

В банк было представлено свидетельство о смерти Кабицкого А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора заемщик был застрахован.

Согласно письма АО СК РСХБ «Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования является недействительным, так как в соответствии с п. 3.9 и п. 3.10.3 Договора страхования, перечисленные в п. 3.1.1.1 договора события, не являются страховым, если они произошли в результате следующих обстоятельств - самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица, когда оно было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

Банком был направлен запрос нотариусу о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса поступил ответ о том, что заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследование по закону.

При установлении круга наследников принявших наследство, такие лица несут солидарную ответственность и являются соответчиками.

Просит суд взыскать солидарно с Кабицкой О.А., Кабицкой В.А., Кабицкого А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 687 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 279 799 руб. 88 коп., просроченные проценты – 78 887 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6786 руб. 87 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Кабицкий А.А. в лице его законного представителя Кабицкой О.А., являющийся наследником после смерти своего отца Кабицкого А.А..

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Кабицкой О.А., Кабицкого А.А. в лице законного представителя Кабицкой О.А., Кабицкой В.А., Кабицкого А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 687 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 279 799 руб. 88 коп., просроченные проценты – 78 887 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6786 руб. 87 коп., расходы по производству судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кабицкой О.А., Кабицкому А.А. в лице законного представителя Кабицкой О.А., Кабицкой В.А., Кабицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований к Кабицкому А.А. прекращено, в связи с его смертью до поступления искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кабицкой О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кабицкого А.А., а также ответчик Кабицкая В.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Кабицким А.А., Кабицкой О.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.2., 1.3 кредитного договора кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам кредит в размере 700 000 руб. под 14,5% годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кабицкий А.А. и Кабицкая О.А. в свою очередь обязались выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключены договор поручительства № с Кабицким А.А. и договор поручительства № с Кабицкой В.А..

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Как указано в п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1 договоров поручительств - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно свидетельству о смерти № № Кабицкий А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 687 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 279 799 руб. 88 коп., просроченные проценты – 78 887 руб. 54 коп.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ (в настоящее время п. 3 ст. 367 ГК РФ) поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 3.7 договора поручительства стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Как следует из копии наследственного дела, представленной по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти Кабицкого А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать Кабицкая В.А. и сын наследодателя Кабицкий А.А., в лице законного представителя Кабицкой О.А.. Супруга Кабицкая О.А. и отец наследодателя Кабицкий А.А. отказались от причитающейся им доли наследства после умершего Кабицкого А.А. в пользу матери наследодателя Кабицкой В.А. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Кабицкой В.А. в <данные изъяты> долях, Кабицкому А.А. в <данные изъяты> доле.

Иного принадлежащего наследодателю Кабицкому А.А. имущества судом не установлено.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза об определении стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по состоянию на дату открытия наследства, после смерти Кабицкого А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 110 руб. 00 коп.

Таким образом, Кабицкий А.А. сын наследодателя отвечает перед истцом по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1/4 доли земельного участка) – 775 110 руб. 00 коп. /4 = 193 777 руб. 50 коп.

Ответчики Кабицкая О.А. и Кабицкая В.А. отвечают солидарно с наследниками перед банком за исполнение обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 193 777 руб. 50 коп.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору в размере 164 909 руб. 92 коп. (358 687 руб. 42 коп. – 164 909 руб. 92 коп.) подлежит взысканию солидарно с Кабицкой О.А. и Кабицкой В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Госпошлина, подлежащая взысканию исходя из размера удовлетворенных исковых требований составляет – 6 786 руб. 87 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Кабицкой О.А., Кабицкого А.А. в лице законного представителя Кабицкой О.А., Кабицкой В.А. в равных долях по – 2 262 руб. 29 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кабицкой О.А., Кабицкому А.А. в лице законного представителя Кабицкой О.А., Кабицкой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кабицкой О.А., Кабицкого А.А. в лице законного представителя Кабицкой О.А., а также с Кабицкой В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 777 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Кабицкой О.А. и Кабицкой В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 909 руб. 92 коп.

Взыскать с Кабицкой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 29 коп., расходы по производству судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кабицкой О.А., действующей в интересах Кабицкого А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 29 коп., расходы по производству судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кабицкой В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 29 коп., расходы по производству судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Курышко О.С.

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 года.