Решение по делу № 2-579/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-579/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000224-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 февраля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Будкевич К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» к Воробьевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к Воробьевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 октября 2017 г. между ПАО «СКБ-банк» (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому последней выдан кредит под 17% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 23 октября 2018 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 22 июля 2021 г. между банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №232.4.3/35, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Воробьевой О.Н. по кредитному договору № <номер> от 24 октября 2017 г. Согласно приложению к договору уступки прав (требования) общий объем уступленных прав требования к Воробьевой О.Н. по кредитному договору № <номер> от 24 октября 2017 г. составляет 88 377, 39 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 74 960,95 руб., сумма просроченных процентов – 12 011,85 руб., сумма государственной пошлины – 1404, 59 руб. Указанная задолженность возникла в период с 23 октября 2018 г. по 22 июля 2021 г. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Воробьевой О.Н. были взысканы денежные средства в размере 5065,76 руб. Согласно постановления СПИ об окончании ИП судебный приказ отменен. В этой связи ООО ПКО «АБК» заявлены требования о взыскании с Воробьевой О.Н. задолженности по кредитному договору № <номер> от 24 октября 2017 г. в размере 88 377 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5065 руб. 76 коп. Кроме того, просит зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № <номер> от 24 октября 2017 г., взысканные с Воробьевой О.Н. денежные средства во исполнении судебного приказа №2-2268/2019-44 в размере 5065 руб. 76 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в её отсутствие суду не заявляла.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2017 г. между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее, ПАО «СКБ-банк», банк, кредитор) и Воробьевой О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № <номер> на сумму 97 200 руб. под 16,9 % годовых на срок по 26 октября 2020 г. (л.д. 9-14).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 97 200 руб. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от 24 октября 2017 г. (л.д. 34).

Подпунктом 6 ч. 1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Подпунктом 13 ч. 1 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

31 июля 2019 ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Воробьевой О.Н., на основании которого 2 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №44 вынесен судебный приказ №2-2268/2019-44.

22 июля 2021 г. ПАО «СКБ-банк» (цедент) уступило ООО «АБК» (цессионарию) права требования по договору займа №33115613262, заключенному с Воробьевой О.Н., что подтверждается договором №232.4.3/35 возмездной уступки прав требований (цессии) и выпиской из реестра уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) (л.д. 23-25), по которому к ООО «АБК» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № <номер>, заключенному с Воробьевой О.Н., в размере общей суммы 88 377 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14 октября 2021 г. в рамках исполнения судебного приказа №2-2268/2019-44 от 2 августа 2019 г. допущено правопреемство, определено считать ООО «АктивБизнесКонсалт» правопреемником ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д. 8).

29 апреля 2022 г. ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП на основании судебного приказа №2-2268/2019-44 от 2 августа 2019 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 88 377 руб. 39 коп., в отношении должника Воробьевой О.Н., в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 3 от 12 декабря 2023 г. исполнительное производство от 29 апреля 2022 г. № <номер>-ИП прекращено ввиду отмены 8 декабря 2023 г. судебного приказа №2-2268/2019-44 от 2 августа 2019 г., сумма взысканная по исполнительному производству составляет 5065 руб. 76 коп. (л.д. 15).

Фирменное наименование ООО «АктивБизнесКонсалт» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (л.д.32 оборот.).

Размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам, составляет 88 377, 39 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 74 960,95 руб., сумма просроченных процентов – 12 011,85 руб., сумма государственной пошлины – 1404, 59 руб. (л.д. 4 оборот, л.д.25 оборот, л.д. 33).

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Установлено, что имеет место тождественность оснований, на которые ООО ПКО «АКБ» ссылается в исковом заявлении, основаниям требований ПАО «СКБ-банк», рассмотренных 2 августа 2019 мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район», ООО ПКО «АБК» заявлена ко взысканию задолженность по ранее вынесенному судебному приказу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 319 ГК РФ из общей суммы внесенных Воробьевой О.Н. в ООО «АБК» платежей погашена следующая задолженность по кредитному договору № <номер> от 24 октября 2017 г.: издержки кредитора по получению исполнения (5065 руб. 76 коп. – 1404 руб.59 коп. = 3661 руб. 17 коп.); просроченные проценты в размере 8350 руб. 68 коп. (12 011 руб. 85 коп. – 3661 руб. 17 коп.= 8350 руб. 68 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Воробьевой О.Н. составляет 83 311 руб. 63 коп., которая состоит из основного долга 74 960 руб.95 коп., процентам в размере 8350 руб. 68 коп. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2699 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Воробьевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Ольги Николаевны (паспорт серии № <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № <номер> от 24 октября 2017 г. в размере 83 311 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           О.А. Капустин