Решение по делу № 2а-1051/2017 от 01.03.2017

дело №2а-1051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 10 марта 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре Белка А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми административного истца С.И.В.

административного ответчика Лисицына П.Г.,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми С.А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми Х.И.Н. об установлении административного надзора в отношении

Лисицына П.Г., <...> г. уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее судимого:

- <...> г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- <...> г. тем же судом по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- <...> г. тем же судом по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- <...> г. тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <...> г.) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын П.Г. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <...> г.. Конец срока отбывания наказания <...> г.

Врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Лисицыну П.Г. административного надзора сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Лисицын П.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору от <...> г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик не возражал против удовлетворения административного заявления.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Лисицына П.Г. административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Лисицына П.Г. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <...> г. Лисицын П.Г. был осужден за совершение умышленного преступления отнесенного законом к категории тяжких, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания Лисицын П.Г. поощрений не имеет.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении административного надзора на восемь лет подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая положения ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, а также обстоятельства, характер и степени общественной опасности преступления, совершенного Лисицыным П.Г., данные о его личности, а также поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в отношении осужденного подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Лисицына П.Г., <...> г., сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующее административное ограничение: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лисицына П.Г. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Д.В.Югова