Решение по делу № 33-1396/2016 от 04.02.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 1396

Строка №57.6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.

судей Бабкиной Г.Н., Жуковой Н.А.

при секретаре Шляховой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску Ряжских …. к Макаровой Галине Михайловне и Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о согласовании переустройства и перепланировки и обязании заделать дверной проем,

по заявлению Ряжских В.М. о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии Воронежского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А :

Ряжских В.М. обратился в суд с иском к ответчику Макаровой Г.М. и просил: признать незаконными действия Макаровой Г.М. по перепланировке и переустройству жилого помещения расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Черновицкая, д…., кв…., в виде оборудования дверного проема из комнаты 13,4 кв. м.; обязать Макарову Г. М. заделать дверной проем из комнаты 13,4 кв. м. и за свой счет, устранить все дефекты, возникшие в конструктивных элементах жилого дома вследствие оборудования дверного проема из комнаты 13,4 кв. м.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Управа Ленинского района городского округа город Воронеж.

В последующем Ряжских В.М. уточнил заявленные требования и просил: признать незаконными решение Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № 65 от 04.12.2014 г. и действия Макаровой Г.М. по реконструкции жилого дома; обязать Макарову Г.М. заделать входной дверной проем из комнаты 13.4 кв.м; обязать Макарову Г.М. устранить выявленные заключением эксперта № 612/15 нарушения, выполнив следующее:

-организовать систематическое наблюдение за состоянием трещин и возможным их развитием, путем установления «маяков» для наблюдения за раскрытием трещин на фасаде дома, а также документов, в которых указаны дата осмотра, чертеж с расположением трещин и маяков, сведения о состоянии трещин и маяков;

-провести демонтаж конструкций и оборудования, установленного вне и внутри переводимого под кухню и санузел жилого помещения пл. 13.4 кв.м, которые прикреплены к ограниченно-работоспособным стенам правого фасадного угла дома,

-выполнить работы по усилению стен согласно дополнительно разработанного проекта;

-выполнить работы по расшивке и заделке раствором трещин, повышению теплоустойчивости ограждающих конструкций, ремонту внутренней штукатурки с отбивкой оставшегося раствора до 31.12.2015 г.

Обязать Макарову Г.М. произвести работы по устройству дополнительной звукоизоляции межквартирной перегородки между помещением №1, пл. 12,8 кв.м, (квартира №2), №3, пл. 3,0 кв.м, (квартира №2) и помещением №2, пл. 24,4 кв.м, (квартира№1) установив дополнительную каркасную перегородку и звукоизоляцию лестничного марша в соответствии с заключением эксперта № 612/15 от 03.07.2015 г. до 31.12.2015 г. (т.1 л.д.35-36).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2015 года исковые требования Ряжских В.М. удовлетворены частично, действия Макаровой Г. М. по устройству дверного проема из комнаты площадью 13,4 кв. м в доме № … по ул. Черновицкой г. Воронежа признаны незаконными и на неё возложена обязанность заделать входной дверной проем из комнаты площадью 13,4 кв.м в доме № … по ул. Черновицкой г. Воронежа (т. 1 л.д. 303-306).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2015 года производство по делу в части требований Ряжских В.М. об обязании Макаровой Г.М. устранить выявленные заключением эксперта № 612/15 нарушения, выполнив следующее работы: организовать систематическое наблюдение за состоянием трещин и возможным их развитием, путем установления «маяков» для наблюдения за раскрытием трещин на фасаде дома, а также документов, в которых указаны дата осмотра, чертеж с расположением трещин и маяков, сведения о состоянии трещин и маяков; провести демонтаж конструкций и оборудования, установленного вне и внутри переводимого под кухню и санузел жилого помещения пл. 13.4 кв.м, которые прикреплены к ограниченно работоспособным стенам правого фасадного угла дома, выполнить работы по усилению стен согласно дополнительно разработанного проекта; выполнить работы по расшивке и заделке раствором трещин, повышению теплоустойчивости ограждающих конструкций, ремонту внутренней штукатурки с отбивкой оставшегося раствора до 31.12.2015 г.; обязании Макаровой Г.М. произвести работы по устройству дополнительной звукоизоляции межквартирной перегородки между помещением №1, пл. 12,8 кв.м, (квартира №2), №3, пл. 3,0 кв.м, (квартира №2) и помещением №2, пл. 24,4 кв.м, (квартира №1) установив дополнительную каркасную перегородку и звукоизоляцию лестничного марша в соответствии с заключением эксперта № 612/15 от 03.07.2015 г. до 31.12.2015 г., прекращено (т. 1 л.д. 301-302).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Воронежского областного суда от 03 декабря 2015 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2015 года в части признания действия Макаровой Г. М. по устройству дверного проема из комнаты площадью 13,4 кв. м в доме № … по ул. Черновицкой г. Воронежа незаконными и возложения на неё обязанности: заделать входной дверной проем из комнаты площадью 13,4 кв.м в доме № …. по ул. Черновицкой г. Воронежа оставлено без изменения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Ряжских В.М. о признании незаконным решение Управы Ленинского района городского округа г.Воронеж от 04.12.2014г. №65 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения отменено, с принятием в данной части нового решения, согласно которого решение Управы Ленинского района городского округа г.Воронеж от 04.12.2014г. №65 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения признано незаконным. ( т. 2 л.д.85, 86-91). Определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2015 года о прекращении производства по делу в части требований Ряжских В.М. о возложении обязанности на Макарову Г.М. устранить выявленные заключением эксперта №612/15 нарушения и выполнить определенные виды работ, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение (т. 2 л.д. 92-94).

Ряжских В.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии дополнительного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в принятом апелляционном определении от 03.12.2015г. требование о признании незаконным действий Макаровой Г.М. по реконструкции жилого дома не разрешено (т.2 л.д.128-130).

Истец Ряжских В.М. и его представитель по доверенности Тютюнников А.А. в суде апелляционной инстанции поддержали заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Представитель ответчика Макаровой Г.М. по доверенности Трунова И.Ю. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения заявления Ряжских В.М. о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований Ряжских В.М. о признании незаконным решения Управы Ленинского района городского округа г.Воронеж от 04.12.2014г. №65 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения отменено и принято новое решение об удовлетворении вышеуказанного требования Ряжских В.М., решение Управы Ленинского района городского округа г.Воронеж от 04.12.2014г. №65 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения признано незаконным.

Решение суда в части признания действий Макаровой Г. М. по устройству дверного проема из комнаты площадью 13,4 кв. м в доме № … по ул. Черновицкой г. Воронежа незаконными и возложении на неё обязанности заделать входной дверной проем из комнаты площадью 13,4 кв.м в доме № … по ул. Черновицкой г. Воронежа оставлено без изменения. Решение суда в указанной части Ряжских В.М. не обжаловалось. Предметом рассмотрения в апелляционной инстанции являлась апелляционная жалоба Макаровой Г.М. в части признания судом действий Макаровой Г. М. по устройству дверного проема из комнаты площадью 13,4 кв. м в доме № … по ул. Черновицкой г. Воронежа незаконными и её жалоба была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, требование о признании действий Макаровой Г.М. по реконструкции жилого дома незаконным в суде апелляционной инстанции не разрешалось, соответственно, оснований для удовлетворения заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения не имелось.

Руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления Ряжских …о принятии дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 декабря 2015 года отказать.