Решение по делу № 1-178/2019 от 20.02.2019

< >

                                                                                                              Дело № 1-178/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000484-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                        25 ноября 2019г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Тихомирова С.Н.,

защитника подсудимого Тихомирова С.Н.- адвоката Потаповой Т.А., представившей ордер , удостоверение ,

потерпевшего Д.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тихомирова С. Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тихомиров С.Н. совершил кражу с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15.10 час. Тихомиров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Д. – в <адрес>, имея при себе переданную ему Д. банковскую карту ПАО «< >» на имя последнего, и обладая информацией о комбинации цифр персонального идентификационного номера данной карты, решил похитить с банковского счета Д. принадлежащие последнему денежные средства. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15.10 час. до 15.32 час. Тихомиров С.Н. проследовал к банкомату, установленному в магазине «< >», расположенному по <адрес>, где, используя принадлежащую Д. банковскую карту ПАО «< >», посредством ввода комбинации цифр его персонального идентификационного номера, произвел операцию по снятию со счета принадлежащих Д. денежных средств в размере 5000 руб., при этом за совершение данной расходной операции была начислена банковская комиссия в сумме 37 руб. 50 коп. С похищенными денежными средствами Тихомиров С.Н. с места происшествия скрылся и распорядился ими в последствие по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 5037 руб. 50 коп.

           При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела Тихомиров С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Тихомиров С.Н. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Потерпевший Д., защитник подсудимого Тихомирова С.Н. - адвокат Потапова Т.А., представитель гособвинения Семенцева Н.А. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Тихомиров С.Н. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тихомирова С.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < > а так же влияние назначаемого наказания на исправление Тихомирова С.Н., условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающим наказание Тихомирову С.Н. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 49), ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение материального ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим наказание Тихомирова С.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что нахождение Тихомирова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения безусловно значительно снизило его самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение им преступлений.

< >

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Тихомирову С.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого Тихомирову С.Н. наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, не учитывая при этом положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а так же наличие отягчающего наказание Тихомирова С.Н. обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Тихомирову С.Н. обстоятельств и тот факт, что Тихомиров С.Н. имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Тихомирова С.Н. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого Тихомиров С.Н. должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с отказом потерпевшего Д. от иска к Тихомирову С.Н. ввиду    полного его возмещения, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-скрин - шот с изображением смс-сообщения, содержащего информацию о снятии со счета денежных средств, выписку по дебетовой карте < > за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Тихомирова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тихомирову С.Н. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев он своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать Тихомирова С.Н.:

-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-не совершат░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░. 5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ < > ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                < >                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                                                                                      ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-178/2019

                                                                                                                      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

1-178/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Семенцева Н.А.
Кантеев Ю.А.
Семенцева НА
Другие
Тихомиров Сергей Николаевич
Потапова Татьяна Алексеевна
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Соколова Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Производство по делу возобновлено
22.06.2020Судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Провозглашение приговора
29.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее