< >
Дело № 1-178/2019
УИД 35RS0001-01-2019-000484-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 25 ноября 2019г.
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,
подсудимого Тихомирова С.Н.,
защитника подсудимого Тихомирова С.Н.- адвоката Потаповой Т.А., представившей ордер №, удостоверение №,
потерпевшего Д.,
при секретаре Смирновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Тихомирова С. Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, не судимого,
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тихомиров С.Н. совершил кражу с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около 15.10 час. Тихомиров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Д. – в <адрес>, имея при себе переданную ему Д. банковскую карту ПАО «< >» на имя последнего, и обладая информацией о комбинации цифр персонального идентификационного номера данной карты, решил похитить с банковского счета Д. принадлежащие последнему денежные средства. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15.10 час. до 15.32 час. Тихомиров С.Н. проследовал к банкомату, установленному в магазине «< >», расположенному по <адрес>, где, используя принадлежащую Д. банковскую карту ПАО «< >», посредством ввода комбинации цифр его персонального идентификационного номера, произвел операцию по снятию со счета принадлежащих Д. денежных средств в размере 5000 руб., при этом за совершение данной расходной операции была начислена банковская комиссия в сумме 37 руб. 50 коп. С похищенными денежными средствами Тихомиров С.Н. с места происшествия скрылся и распорядился ими в последствие по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 5037 руб. 50 коп.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела Тихомиров С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании Тихомиров С.Н. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).
Потерпевший Д., защитник подсудимого Тихомирова С.Н. - адвокат Потапова Т.А., представитель гособвинения Семенцева Н.А. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Тихомиров С.Н. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия Тихомирова С.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), совершенная с банковского счета.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < > а так же влияние назначаемого наказания на исправление Тихомирова С.Н., условия жизни подсудимого и его семьи.
Смягчающим наказание Тихомирову С.Н. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 49), ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение материального ущерба.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим наказание Тихомирова С.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что нахождение Тихомирова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения безусловно значительно снизило его самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение им преступлений.
< >
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Тихомирову С.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого Тихомирову С.Н. наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, не учитывая при этом положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а так же наличие отягчающего наказание Тихомирова С.Н. обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Тихомирову С.Н. обстоятельств и тот факт, что Тихомиров С.Н. имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Тихомирова С.Н. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого Тихомиров С.Н. должен будет доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
В связи с отказом потерпевшего Д. от иска к Тихомирову С.Н. ввиду полного его возмещения, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:
-скрин - шот с изображением смс-сообщения, содержащего информацию о снятии со счета денежных средств, выписку по дебетовой карте < > за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при материалах уголовного дела.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Тихомирова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тихомирову С.Н. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев он своим поведением докажет свое исправление.
В период отбытия условного осуждения обязать Тихомирова С.Н.:
-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
-не совершат░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░. 5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
-░░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ < > ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ < > ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-178/2019
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░