Решение по делу № 1-726/2016 от 29.07.2016

Дело № 1 -726/16 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого Скопюка О.С.,

защитника-адвоката Игнатенко Л.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Скопюка О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Скопюк О.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Скопюк О.С. в период времени с 18 часов до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился на неохраняемой стоянке, расположенной в 30 метрах с северной стороны от АДРЕС, с западной стороны на расстоянии 15 метров от АДРЕС, где у него возник умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел Скопюк О.С., на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к автомобилю марки «а/м» гос. номер №, принадлежащему ФИО, и находящимся в его правой руке осколком бетонной плиты, поднятым с земли около вышеуказанного автомобиля, нанес один удар по левому боковому переднему стеклу вышеуказанного автомобиля. После чего поднял с земли еще один осколок бетонной плиты и нанес второй удар по левому боковому переднему стеклу вышеуказанного автомобиля. В результате чего причинил автомобилю повреждения, выразившиеся в виде разбитого левого бокового переднего стекла, повреждения внутренний левой ручки двери, а также повреждения оплетки рулевого колеса, тем самым причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 8750 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Скопюка О.С., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Указанное ходатайство Скопюка О.С. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Скопюка О.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Скопюка О.С. по ст.167 ч.2 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении Скопюку О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшего ФИО, просившего подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Скопюк О.С. ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно справки филиала по г...... ФКУ УФСИН России по МО Скопюк О.С. по ранее вынесенным приговорам Одинцовского городского суда не нарушает порядок и условия отбытия наказания, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скопюка О.С. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний "заболевания", состояние здоровья его ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Скопюка О.С., судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого Скопюка О.С. обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, то суд назначает ему наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено Скопюком О.С. в период условного осуждения по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Скопюком О.С. умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому Скопюку О.С. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить Скопюку О.С. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.167 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░/░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░