Решение по делу № 2-668/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 февраля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/14 по исковому заявлению Терешкина А.А. к СНТ «Дружба» о признании заседания правления товарищества незаконным и принятых на нем решений недействительными, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями указав, что он является членом СНТ «Дружба», ему принадлежит земельный участок, /номер/ находящийся в СНТ «Дружба»

14 сентября 2013 года состоялось заседание правления СНТ «Дружба» на котором был избран председатель правления.

Решение правления СНТ «Дружба» от 14 сентября 2013 года является незаконным, поскольку нарушен порядок созыва правления, так как действующим председателем правления, избранным на общем собрании 19 мая 2012 года, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, является Зубик И.Н., с предложением созвать заседание правления к Зубик никто не обращался.

Из протокола оспариваемого заседания правления следует, что на нем присутствовали члены правления Тарасов М.Б., Левицкий К.А., Хренов В.В., Дикарев О.А. и Струнникова Т.А.

Указанные лица членами правления не являются. В СНТ «Дружба» действует правление, избранное на собрании 19 мая 2012 года сроком на 2 года в составе: Зубик И.Н., Бодрова Н.С., Кудряшов К.А., Терешкин С.А., Русакова О.Н., Никонова С.С., Жуков А.Л.

Полномочия действующего правления СНТ «Дружба» общим собранием не прекращались, а состав правления, указанный в протоколе от 09 сентября 2013 года, общим собранием СНТ «Дружба» не избирался.

В силу ст. 23 указанного Закона председатель правления выбирается из членов СНТ, а Тарасов М.Б. членом СНТ «Дружба» не является, поскольку с февраля 2012 года не является собственником земельного участка в СНТ, в связи с дарением участка.

Существование двух председателей правления СНТ не соответствует требованиям указанного Закона.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Председатель правления СНТ «Дружба» Зубик И.Н. иск признала по вышеизложенным основаниям.

Третье лицо Тарасов М.Б. и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с подп. 3, 4 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (далее - ФЗ № 66-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Аналогичные положения закреплены в п. 6.3.3.-6.3.4. Устава СНТ «Дружба».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.02.2014 г. № 458, председателем правления СНТ является Зубик И.Н.

Согласно представленному в суд протоколу /номер/ общего собрания членов СНТ «Дружба» от 19 мая 2012 года членами правления СНТ избраны Зубик И.Н., Бодрова Н.С., Терешкин С.А., Прусакова О.Н., Никонова С.С., Жуков А.Л., председателем правления избрана Зубик И.Н.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ правление избирается из числа членов товарищества на срок два года.

Таким образом, полномочия членов правления, избранных на общем собрании 19.05.2012 г., истекают в мае 2014 года.

В суд представлен протокол заседания правления от 14 сентября 2013 г., на котором указано, что присутствовали члены правления: Тарасов М.Б., Левицкий К.А., Хренов В.В., Дикарев О.А., Струнникова Т.А.

Учитывая, что полномочия членов правления, избранных на собрании 19.05.2012 г. досрочно не прекращены, нельзя признать законным заседание правления от 14.09.2013 г. в лице нелегитимных лиц, указанных как членов правления, а соответственно и принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления СНТ Тарасова М.Б., тем более, что данный вопрос находится в компетенции общего собрания товарищества в соответствии с подп. 3, 4 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, при этом суд также отмечает, что Тарасов М.Б. исключен из членов СНТ решением общего собрания от 18.05.2013 г., и, соответственно, не может быть избран председателем правления СНТ.

Указание третьего лица и его представителя о том, что истец не является членом СНТ «Дружба» так как был исключен из членов садового товарищества общим собранием от 13 июля 2013 года, а потому не вправе обжаловать решение правления СНТ «Дружба» судом не принимается, поскольку в силу закона, Тарасов М.Б. не был уполномочен собирать общие собрание членов СНТ «Дружба» 13 июля 2013 года, при этом из пояснений представителя ответчика, а также исходя из изложенных выше обстоятельств следует, что Терешкин С.А. является членом СНТ «Дружба», а потому оспариваемые решения, принятые на заседании правления СНТ «Дружба» от 14 сентября 2013 г. затрагивают права и интересы Терешкина А.А.

Согласно ст. 1Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона).

Согласно п. 3 ст. 5 названного Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что принятое судом решение о признании недействительным решений принятых на заседании правления СНТ «Дружба» от 14 сентября 2013 г. является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении Тарасова М.Б. избранного на данном собрании председателем правления, в связи с чем, оснований для признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным /номер/ от 09 января 2014 года, не основано на законе и противоречит Закону РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терешкина А.А. к СНТ «Дружба» о признании заседания правления товарищества незаконным и принятых на нем решений недействительными, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ - удовлетворить частично.

Признать заседание правления СНТ «Дружба» от 14 сентября 2013 г. незаконным, а принятые на правлении решения, в том числе, об избрании председателем правления СНТ «Дружба» Тарасова М.Б., признать недействительными.

Исковые требования Терешкина А.А. к СНТ «Дружба» о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным /номер/ от 09 января 2014 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                             Шведов П.Н.