Решение по делу № 2-5662/2022 от 04.05.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2022 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО2 был выдан кредит в размере 307 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,35 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, обязательства по погашению задолженности не исполнялись.

Как стало известно истцу, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является ФИО3.

По состоянию на 22.06.2020г. задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014г. перед ПАО Сбербанк составляет 424 801 рублей 15 копеек, в том числе 217723 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 207 077 рублей 47 копеек - просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствии (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявленные требования, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство не вступала, так как имущества не было.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО Сбербанк необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 307 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Однако, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается, сумма задолженности по состоянию на 22.06.2020г. задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014г. перед ПАО Сбербанк составляет 424 801 рублей 15 копеек, в том числе 217723 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 207 077 рублей 47 копеек - просроченные проценты.

Согласно акта записи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/сю на запрос следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество не зарегистрировано.

Таким образом, на момент смерти у ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество, за счет которого возможно погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Обратного стороной истца не доказано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с ФИО3 по кредитному договору в размере 424 801 рублей 15 копеек.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика расходов, понесенных Банком на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, паспорт 3611 538508) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-32

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>