Решение по делу № 2-3003/2017 от 19.10.2017

гр. дело №2-3003/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием:

истца Митько А.А.,

ответчика Орлова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митько А.А. к Орлову Д. С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митько А.А. обратился в суд с иском к ответчику Орлову Д.С. о взыскании в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежной суммы в размере 95968 рублей 26 копеек; расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей; по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2014 года в 18 часов в п. Пролетарский Серпуховского района Московской области возле д. 6 по ул. Школьной произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: ВАЗ-21150 государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Орлова Д.С. и автомобиля КИА государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Митько А.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Орлова Д.С., поскольку нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 05.11.2014 года. В результате произошедшего ДТП автомобиль КИА государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения. Для определения размера восстановительного ремонта, причиненного транспортному средству в результате ДТП, истец обратился к ИП Б. «Независимая автоэкспертиза». Согласно экспертному заключению № 1204-17 от 17.09.2017 года размер ущерба (затрат) на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля КИА государственный регистрационный <номер> составляет 95968 рублей 26 копеек (без учета износа), 77658 рублей 86 копеек (с учетом износа). За составление вышеуказанного экспертного заключения истцом было оплачено 6500 рублей, что подтверждается квитанцией № 000819 от 10.09.2017 года. Гражданская ответственность виновника Орлова Д.С. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в страховой компании в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, таким образом, данное ДТП не является страховым случаем, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями к ответчику Орлову Д.С., как к виновнику вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Истцом понесены судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3080 рублей, оплаты экспертного заключения в размере 6500 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика Орлова Д.С.

Истец Митько А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Орлов Д.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова Д. С. в пользу Митько А.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 95968 рублей 26 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, а всего на сумму 108548 (сто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина