Решение по делу № 5-296/2020 от 20.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., с участием лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на пересечении улиц Совхозная и Т.Аушева с.<адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проехать в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что вменяемое ему правонарушение не совершал.

Полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены рапорты полицейских ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю вину ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление ФНС России № по РИ); ИНН: 0606013400; код ОКАТО: 26220000000; номер счета получателя платежа: 40№; наименование банка: Отделение - НБ Республики Ингушетия <адрес>; БИК: 042618001; КПП 060601001; КБК: 18№; наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

         Судья

Назрановского районного суда РИ                                                    М.И. Гайсанова