Решение по делу № 1-124/2021 от 08.11.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращенииуголовногоделасназначениемлицу меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа

<адрес> 02 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ДжамалдиновойЗ.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ГайтаеваК.З.,

следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции МудаеваХ.Х.,

защитника – АмхадоваЗ.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой - ФИО1,

потерпевшей – АхмадовойХ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции МудаеваХ.Х. и материалыуголовногоделав отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрирован-ной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ДачаевойЛ.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с постановлением следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции МудаеваХ.Х. о возбуждении передсудомходатайствао прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ДачаевойЛ.И. мерыуголовно- правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно материаламуголовногоделаДачаеваЛ.И. обвиняется в том, что в октябре 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, посетила интернет сайте «avito.ru», где увидела объявление по продаже косметики, парфюмерии и бытовой техники, зарегистрированный АхмадовойХ.Р.. К данному объявлению был привязан абонентский номер (№). После этого ДачаеваЛ.И. через приложение «Watshap» с мобильного номера (№), находящегося в пользовании последней, позвонила на абонентский номер (№), используемый АхмадовойХ.Р., находившейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. ДачаеваЛ.И., в ходе разговора, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение АхмадовуХ.Р. Под предлогом приобретения косметики, парфюмерии и бытовой техники, с условием, что в течение одного месяца вернет денежные средства за приобретенный товар в полном объеме, для придачи правомерности своих преступных действий внеся предоплату в сумме 18000 рублей, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, ДачаеваЛ.И. убедила АхмадовуХ.Р. направить товар по ее указанию.

АхмадоваХ.Р., будучи введенной в заблуждение ДачаевойЛ.И. и выполняя ее указания, в период с октября по ноябрь 2019 года, точные дата и время не установлены, четырьмя посылками, через неустановленных водителей, маршрута «Грозный-Шали» с автостанции «Южная» расположен-ной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. М. Узуева, 26, направила следующие товары: тайская маска «White» 10 штук, по цене каждая по 430 рублей, на общую сумму 4300 рублей; женские духи «Lanvin» 3 штуки, по цене каждые по 3067 рублей, на общую сумму 9201 рублей; мужские духи «Lacoste» 2 штуки, по цене каждые по 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей; мыло ручной работы «Летуаль» 7 штук, по цене каждое по 201 рублей, на общую сумму 1407 рублей; мыло ручной работы «Noname» 7 штук, по цене каждое по 150 рублей, на общей сумму 1050 рублей; корректирующие корсеты «Анн Черри» 3 штуки, по цене каждый по 2200 рублей, на общую сумму 6600 рублей; крем отбеливающий корейский «SnowWhite» 8 штук, по цене каждый по 312 рублей, на общую сумму 2496 рублей; крема для рук корейские «White» 20 штук, по цене каждый по 91 рублей, на общую сумму 1820 рублей; капсулы «Сенол» для похудения 2 штуки, каждый по 560 рублей, на сумму 1120 рублей; колонка в виде луны 3 штуки, каждый по 2465 рублей, на сумму 7395 рублей; средство для похудения «Похудалка» 3 штуки, каждый по 1458 рублей, на сумму 4374 рублей; арабский спрей «Дирхам» 3 штуки, каждый по 375 рублей, на сумму 1125 рублей; утюжок «Centek» 3 штуки, каждый по 1530 рублей, на сумму 4590 рублей; эпилятор «Philips» стоимостью 2492 рублей, пудра корректирующая «Коллаген» 4 штуки, каждая по 785 рублей, на сумму 3140 рублей; ложка «Уно», стоимостью 944 рублей, сыворотка 3 штуки, каждая по 1199 рублей, на сумму 3357 рублей; крем «Мэри Кей» 2 штуки, по цене каждый по 700 рублей, на общую сумму 1400 рублей, а всего имущество на общую сумму 62811 (шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей. Данные товары ДачаеваЛ.И. похитила путем обмана, причинив АхмадовойХ.Р. значительный ущерб на общую сумму 44811 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.следователем отдела СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенантом юстиции МудаевымХ.Х., с согласия руководителя следственного органа- начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> возбуждено и направлено в суд ходатайствоопрекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ДачаевойЛ.И. мерыуголовно- правового характера в видесудебногоштрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат АмхадовЗ.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной и назначе-нииейсудебногоштрафапросил удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшей возмещён. Просил суд назначить ДачаевойЛ.И.судебныйштрафс учетом позиции подзащитного, который обязуется оплатитьсудебныйштрафв течение 30 суток.

Обвиняемая ДачаеваЛ.И. в судебномзаседании пояснила, что вину в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается. Просиласудудовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме в течение 30 суток. Ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возместила. Также пояснила, что последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая АхмадоваХ.Р. в судебном заседании ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции МудаеваХ.Х.опрекращенииуголовногодела и применении мерыуголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении обвиняемой ДачаевойЛ.И. поддержала и пояснила, что к обвиняемой претензий не имеет, ущерб ей возмещен полностью. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ДачаевойЛ.И. и применить к ней меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя - помощник прокурора <адрес> ЧР - ГайтаевК.З. поддержал заявленное ходатайство, полагая, что, с учетом того, что ДачаеваЛ.И. совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, ущерб потерпевшей возместила полностью, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением ДачаевойЛ.И. мерыуголовно- правового характера в видесудебногоштрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерациисудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовногокодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу мерууголовно- правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственностисназначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст.104.1 УК РФсудебныйштрафесть денежное взыскание,назначаемоесудомпри освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплатысудебногоштрафав установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст.104.5УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.2 той же статьи, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.5 той же статьи, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в том числе, об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что обвиняемая ДачаеваЛ.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФпризнала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к средней тяжести, имеет постоянное место жительства, свою семью, малолетних детей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила полностью.

Обвиняемой ДачаевойЛ.И. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ДачаеваЛ.И. с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом. Также пояснила, что последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Наказание в виде судебного штрафа не может повлиять на условия жизни её семьи. При этом просила суд назначить ей штраф в минимальном размере.

Исследованные данные, характеризующие личность обвиняемой ДачаевойЛ.И., её поведение до и после совершения преступления, с учетом того, что вину она свою в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб потерпевшей, позволяют судусделать вывод о том, что её исправление возможно без применения к ней уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Суд учитывает, что выдвинутое в отношении ДачаевойЛ.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Других оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции МудаеваХ.Х. о прекращении уголовного дела в отношении ДачаевойЛ.И. с применением мерыуголовно- правового характера в видесудебногоштрафа.

Меру пресечения в отношении ДачаевойЛ.И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, следует отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, следует взыскать с ДачаевойЛ.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.1-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,446.1- 446.3 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции МудаеваХ.Х. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением ей мерыуголовно- правового характера в видесудебногоштрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовноедело в отношении обвиняемой ФИО1, по ч. 2 ст.159 УК РФна основании ст.76.2 УК РФи ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в видесудебногоштрафа.

НазначитьФИО2 штрафв размере 40000 (сорока тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящегопостановленияв законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); р/с 40№; л/с 04941530310; ИНН 2020003853; КПП 201301001; Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>; БИК 049690001; ОКТМО 96701000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ДачаевойЛ.И., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, взыскать с обвиняемой ДачаевойЛ.И..

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в ВерховныйСуд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев