Решение по делу № 2-1797/2021 от 02.07.2021

36RS0001-01-2021-002353-24

Дело № 2-1797/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021г. Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Р РѕРјР°РЅРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.,

РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё         РљР°РїСѓСЃС‚РёРЅРѕР№ РЎ.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазукиной Л.О. к гаражно-строительному кооперативу «ГРИГ» о признании прав собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Лазукина Л.О. обратилась в суд с иском к ГСК «ГРИГ» о признании прав собственности на гараж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. Она является принявшим наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 При жизни ее отца, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бондаревым В.П. и ГСК «ГРИГ» был заключен договор № ..... о внесении целевого взноса на строительство гаража. Ее отцом, как Дольщиком, осуществлено финансирование строительства в объеме долевого участия в размере 228500 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГСК «ГРИГ», данный объем финансирования составляет 60% от стоимости гаража и сарая. Дольщиком Бондаревым В.П. произведено финансирование в объеме долевого участия в размере 154000 руб., что соответственно, составляет 40 % стоимости гаража и сарая. Согласно акта приема-передачи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, ее отец ДД.ММ.ГГГГ принял у ГСК «ГРИГ» гараж общей площадью 25,5 кв.м, в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> в состоянии пригодном для эксплуатации. Сторонами указано, что оплата за вышеуказанное гаражное помещение произведена полностью. У сторон финансовые претензии отсутствуют. Данный акт подписан председателем ГСК «ГРИГ» и ее отцом, однако Дольщик Бондарев В.П. от подписания акта отказался, в связи с чем ее отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке. В связи с тем, что право собственности умершего ее отца на гараж и сарай не зарегистрировано, нотариус ФИО2 не выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на гараж № ....., расположенный на втором этаже гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> и сарай № ....., расположенный в подвале того же гаражного комплекса. Согласно справок № ..... и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ГСК «ГРИГ» задолженности по членским взносам умерший ФИО1 не имел, произвел полный расчет по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащие ему 60% гаража № ..... и сарая № ...... В настоящее время оплату членских взносов осуществляет она. Взносы ей оплачиваются своевременно, задолженности нет. ДД.ММ.ГГГГ между ею и вторым Дольщиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ - Бондаревым В.П., был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по Договору № ..... о внесении целевого взноса на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом - Бондаревым В.П., ФИО1 и гаражно-строительным кооперативом «ГРИГ», именуемым в дальнейшем «Должник». ДД.ММ.ГГГГг. документы для регистрации за ней права собственности были сданы в Управление Росреестра по <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГг. ею было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № ..... в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированном праве иного лица на все нежилое здание, в котором расположены заявленные ею объекты недвижимости. Указанные обстоятельства препятствуют государственной регистрации, так как существуют противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами. Осуществление действий по государственной регистрации приостановлено до ДД.ММ.ГГГГг. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ. ГСК «ГРИГ» зарегистрировал свое право собственности на весь трехэтажный комплекс с подсобными помещениями (количество этажей 3, в том числе подземных 1) площадью ......... кв.м, о чем сделана запись, о государственной регистрации № ...... Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа <адрес> градостроительства и земельных отношений разрешает ГСК «ГРИГ» ввод в эксплуатацию строительства автосервиса со стоянкой боксового типа, расположенного <адрес>. Договором о внесении целевого взноса на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Беляевым, Бондаревым и ГСК «ГРИГ» конкретизированы предмет договора, права и обязанности сторон договора, определена цена объекта и пр. Просит признать за ней право собственности на гараж № ....., площадью ......... кв.м., расположенный в трехэтажном гаражном комплексе с подсобными помещениями по адресу <адрес>, кадастровый № ..... и на сарай № ...... площадью ......... кв.м., расположенный в трехэтажном гаражном комплексе с подсобными помещениями по адресу <адрес>, кадастровый № ...... Прекратить за Гаражно-строительным кооперативом «ГРИГ» права собственности на гараж № ..... общей площадью ......... кв.м, и сарай № ..... общей площадью ......... кв.м., расположенный в трехэтажном гаражном комплексе с подсобными помещениями Гаражно-строительного кооператива «ГРИГ» инв.№ ..... лит. ......... по адресу: <адрес> сарай № ....., площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенные в трехэтажном гаражном комплексе с подсобными помещениями Гаражностроительного кооператива «ГРИГ» по адресу <адрес> (л.д.3-10).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика ГСК «Григ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе и на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Воронежа, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, Бондаревым В.П. и ГСК «ГРИГ» был заключен договор № ..... о внесении целевого взноса на строительство гаража. Согласно раздела 1 договора, предметом договора является освоение объемов строительства нежилого помещения в г.Воронеже в многоэтажном гараже по <адрес> путем прямого и опосредованного привлечения материальных, денежных и иных средств дольщиков, которым по окончании строительства передается гараж № ..... на 2 этаже, размер гаража 7200x3540, общей проектной площадью ......... кв.м, под ключ: стены и потолок побелены, пол в гараже бетонный, выполнена внутренняя электрическая проводка с установкой счетчика. Подвал без отделки. Пунктом 2.2.1 договора определено, что общая стоимость гаража составила 382500 рублей (л.д.13-15).

Как видно из материалов дела ФИО1 было осуществлено финансирование строительства в объеме долевого участия в размере 228500 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.11-12). Данный факт никем не оспаривается.

Из материалов дела видно, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГСК «ГРИГ», объем финансирования составляет 60% от стоимости гаража и сарая и произведена оплата на общую сумму в размере 228500 рублей (л.д.42,43).

Таким образом дольщиком Бондаревым В.П. произведено финансирование в объеме долевого участия в размере 154000 руб., что соответственно, составляет 40 % стоимости гаража и сарая. Данные обстоятельства никем не опровергаются.

В соответствии с п. 2.1.2 договора по окончании строительства Объекта и выполнения Дольщиком обязательств по финансированию строительства в объеме долевого участия в течение одного месяца со дня выхода постановления об утверждении акта Государственной приемочной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию передать Дольщику по акту приема - передачи гараж, определенный в предмете настоящего договора и документы на гараж в составе и объеме, предусмотренных положениями действующего законодательства.

Как видно из материалов дела согласно акта приема-передачи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принял у ГСК «ГРИГ» гараж общей площадью ......... кв.м, в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> в состоянии пригодном для эксплуатации. Сторонами указано, что оплата за вышеуказанное гаражное помещение произведена полностью. У сторон финансовые претензии отсутствуют. Данный акт подписан председателем ГСК «ГРИГ» и ФИО1 (л.д.16).

Согласно свидетельства о смерти III-СИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.41).

Из справки нотариуса ФИО2 следует, что истец является принявшим наследником по закону после смерти ФИО1(л.д.44).

Из материалов дела видно, что согласно справок № ..... и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГСК «ГРИГ» задолженности по членским взносам умерший ФИО1 не имел, произвел полный расчет по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. за принадлежащие ему 60% гаража № ..... и сарая № ...... В настоящее время оплату членских взносов осуществляет истец, взносы ей оплачиваются своевременно, задолженности нет (л.д.42,43).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и вторым дольщиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ - Бондаревым В.П., был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по Договору № ..... о внесении целевого взноса на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом - Бондаревым В.П., ФИО1 и ГСК «ГРИГ», именуемым в дальнейшем «Должник».

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 02.06.2009г. Администрацией городского округа г.Воронеж ГСК «ГРИГ» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, построенного объекта капитального строительства – автосервиса со стоянкой боксового типа, расположенного <адрес> (л.д.17-19).

Согласно выписки из ЕГРН, ГСК «Григ» 07.07.2009г. было зарегистрировано право собственности на весь трехэтажный комплекс с подсобными помещениями (количество этажей 3, в том числе подземных 1) площадью ......... кв.м, о чем сделана запись, о государственной регистрации № ..... (л.д.56-61). Согласно выписок из ЕГРН и технического паспорта БТИ <адрес> спорные объекты находятся в границах ГСК «Григ». Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии с положением ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно СЃС‚.4 Федерального закона РѕС‚ 13 июля 2015 РіРѕРґР° в„–218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Участниками отношений, возникающих РїСЂРё осуществлении государственного кадастрового учета Рё (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества Рё обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав РЅР° него, РґСЂСѓРіРёРµ лица РІ предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, РІ том числе граждане Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, иностранные граждане Рё лица без гражданства, СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ Рё иностранные юридические лица, международные организации, РЎРѕСЋР·РЅРѕРµ государство,    РёРЅРѕСЃС‚ранные государства. Российская Федерация, субъекты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, муниципальные образования, органы государственной власти Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, органы государственной власти субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны, Рё орган регистрации прав - СЃ РґСЂСѓРіРѕР№.

Согласно ст. 26 указанного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

По смыслу действующего законодательства в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, т.е. его основания, правоустанавливающие документы, на основании которых право собственности было зарегистрировано за конкретным лицом, а не сама регистрация, запись или свидетельство о регистрации права. Государственная регистрация прав на недвижимость и совершаемых в отношении ее сделок носит со стороны государства не правоустанавливающий, а право подтверждающий характер.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 ГК РФ) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя (п.8, п.67, п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании » установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права повторного, взамен свидетельства: серия ......... № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «ГРИГ» зарегистрировал право собственности на трехэтажный гаражный комплекс с подсобными помещениями, назначение: нежилое, 3- этажный ( подземный этаж -1), общей площадью 8156,4 кв.м., инв № ....., лит. : ........., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

Из уведомления Управления Росреестра по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в государственной регистрации права Бондареву В.П. следует, что согласно представленным документам, гараж № ..... и сарай № ..... находящимся на земельном участке по адресу <адрес>. При проведении правовой экспертизы, документов, предоставленных для осуществления государственного кадастрового учета, было установлено, что в Едином государственном реестре имеется информация о зарегистрированном праве иного лица на гараж № ..... и сарай № ..... находящимся на земельном участке по адресу <адрес>.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

При этом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо достаточных и убедительных доказательств того, что спорный гараж и сарай, расположены на земельном участке, не соответствующему разрешенному использованию и строения построено на земельном участке, не предназначенном для строительства, суду не представлено.

Таким образом, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для постройки наземных гаражей, с получением на это необходимых разрешений и без нарушения градостроительных норм и правил, и не является самовольной постройкой, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

признать за Лазукиной Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ........., право собственности на гараж № ....., площадью ......... кв.м., расположенный в трехэтажном гаражном комплексе по адресу: <адрес>, с кадастровым № ......

Признать за Лазукиной Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ........., право собственности на сарй № ....., площадью ......... кв.м., расположенный в трехэтажном гаражном комплексе по адресу: <адрес>, с кадастровым № ......

Решение суда является основанием к прекращению за Гаражно-строительным кооперативом «ГРИГ» права собственности на гараж № ..... общей площадью ......... кв.м. и сарай № ..... общей площадью ......... кв.м., расположенных в трехэтажном гаражном комплексе Гаражно-строительного кооператива «ГРИГ» инв. № ..... лит. ......... по <адрес> и к внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Гаражно-строительного кооператива «ГРИГ» на трехэтажный комплекс с подсобными помещениями Гаражно-строительного кооператива «ГРИГ» инв. № ..... лит. ......... по адресу: <адрес>, основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о праве собственности Лазукиной Л.О. на гараж № ..... и сарай № ..... расположенных в трехэтажном гаражном комплексе Гаражно-строительного кооператива «ГРИГ» по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: Романенко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021г. Судья Романенко С.В.