Решение по делу № 33-96/2017 (33-5908/2016;) от 23.11.2016

Дело №

Судья ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 10 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей – ФИО8, ФИО12

при секретаре – ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО7 на решение Левашинского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования ФИО1 P.M. и встречные исковые требования ФИО3 частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 14 500 000 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237 583 (один миллион двести тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 06 копеек, всего взыскав 15 737 583 (пятнадцать миллионов семьсот тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 06 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Признать подписанный ФИО1 P.M. и ФИО3 <дата> и зарегистрированный Управлением Росреестра по РД <дата> договор залога недвижимого имущества:

земельного участка площадью 1523 кв.м. с кадастровым номером № и нежилого помещения, размещенного на вышеуказанном земельном участке, площадью 474,2 кв.м., литер «А», расположенных по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, в Юго-Восточной промзоне,

- недействительным с применением последствий недействительности указанного договора залога, признав государственную регистрацию договора о залоге от <дата>, проведенную <дата> Управлением Росреестра по РД, недействительной, обязав Управление Росреестра по РД удалить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об этом.

В остальной части исковых требований ФИО1 P.M. и встречных исковых требований ФИО3, в том числе и в части оплаты судебных расходов – отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: