Решение по делу № 2-679/2019 от 04.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тяжеву Антону Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Тяжеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Мишкиным А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ISUZU FORWARD государственный регистрационный знак С 128 ТН 55.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель Тяжев А.В., управляя автомобилем ISUZU FORWARD государственный регистрационный знак С 128 ТН 55 допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI STAREX, государственный регистрационный знак Н 396 СЕ 55 и FORD FUSION, государственный регистрационный знак Н 345 ОО 55, который от удара отбросило на а/м TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак О 691 XX 11, который от удара отбросило на а/м NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак Е 499 КС 45.

Водитель Тяжев А.В. управлял транспортным средством ISUZU FORWARD государственный регистрационный знак С 128 ТН 55, будучи не вписанным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился Мецлер С.В. с заявлением о страховом событии, указав, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему т/с TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак О 691 XX 11. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС и произвело расчет страхового возмещения. Сумма ущерба поврежденного автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак О 691 XX 11, составила 90 900 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев указанное заявление, признало данное событие страховым и выплатило страховое возмещение в указанном размере.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился Бабачков В.А. с заявлением о страховом событии, указав, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак Е 499 КС 45. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС и произвело расчет страхового возмещения. Сумма ущерба поврежденного автомобиля NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак Е 499 КС 45, составила 15 800 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев указанное заявление, признало данное событие страховым и выплатило страховое возмещение в указанном размере.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD FUSION, государственный регистрационный знак Н 345 ОО 55, Пономарева А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Пономарев А.В. за возмещением ущерба обратился в АО «АльфаСтрахование». Размер ущерба поврежденного автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный знак Н 345 ОО 55, составил 137 800 рублей 00 копеек. Указанная сумма была перечислена Пономареву А.В.

СПАО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI STAREX, государственный регистрационный знак Н 396 СЕ 55, Зеленкова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Зеленков А.А. за возмещением ущерба обратился в АО «АльфаСтрахование». Размер ущерба поврежденного автомобиля HYUNDAI STAREX, государственный регистрационный знак Н 396 СЕ 55, составил 205 500 рублей 00 копеек. Указанная сумма была перечислена Зеленкову А.А.

СПАО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки.На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Тяжева А.В. в счет возмещения убытков по страховому случаю 450 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-гарантия», представитель третьего лица АО «Альфастрахование», третьи лица Мишкин А.В., Мецлер С.В., Бабачков В.А., Пономарев А.В., Зеленков А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Тяжев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с собственником данного транспортного средства Мишкиным А.В., осуществлял перевозку груза по его поручению. Трудовой, либо гражданско-правовой договор с Мишкиным А.В. не заключал, работал на основании устной договоренности. Полагал, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является собственник транспортного средства, его работодатель – Мишкин А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тяжеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, стороны вызваны для опроса на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тяжеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тяжеву Антону Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 223 ГПК Р Р¤ РїРѕ ходатайству истца СЃСѓРґ отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                      Р•.Р’.Бондаренко