Решение по делу № 11-7/2019 от 23.11.2018

Дело № 11-7-2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Партнер» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2018 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2018 года ООО «Партнер» отказано в удовлетворении искового заявления к Цвилевой Людмиле Петровне, Цвилеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

ООО «Партнер», в лице директора Руденко А.А., не согласившись с решением, обжаловал его, в апелляционной жалобе просит отменить указанное решение, указывает, что судья при рассмотрении дела вышел за рамки исковых требований, а именно требования были заявлены о взыскании оплаты за жилищные услуги, а решением Обществу отказано в иске о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Партнер» - Букаранов А.В. - в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчики Цвилевы в судебное заседание не явились, ответчица Цвилева Л.П. выдала нотариально удостоверенную доверенность на представление ее интересов Кузовлеву К.А.

Представитель ответчицы Цвилевой Л.П. – Кузовлев К.А. – в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен, просит решение оставить без изменения.

Суд изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1, пунктов 1,5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела, ответчики Цвилевы являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В период с августа 2017 года по январь 2018 года ответчики осуществляли плату за жилищно-коммунальные услуги в ООО «УК «Ваш дом», поскольку у ответчиков с данной организацией был заключен договор управления МКД. Однако установлено, что в спорный период времени <адрес> находился в управлении ООО «Партнер», которое выбрано общим собранием, проведенным в форме очно-заочного голосования 27.06.2017 года. Протокол общего собрания был обжалован собственниками жилых помещений, и признан законным решением суда от 20.04.2018 года. Все это время ответчикам приходили квитанции на оплату ЖКУ от двух организаций, определить надлежащего получателя ответчики возможности не имели.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчики в спорный период времени свои обязательства по внесению платежей. исполняли надлежащим образом, и поэтому правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017 года по январь 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 5 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Партнер» – без удовлетворения.

Судья: