Решение от 20.03.2018 по делу № 2-1315/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1315/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 20.03.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                          А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                                  А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшина Константина Валерьевича к Татаренко Игорю Ивановичу, Зелениной Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Левшин К.В. обратился в суд с иском к Татаренко И. И., Зелениной С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано следующее, в производстве Таганрогского городского суда Ростовской области рассматривалось гражданское дело № по иску Левшина К.В. к Татаренко И.И., Зелениной С.В. о взыскании денежных средств. Определением от <дата> (вступившем в законную силу от <дата>) было утверждено мировое соглашение, заключенное между Левшиным К.В. к Татаренко И.И. и Зелениной С.В., производство по гражданскому делу прекращено. В связи с неисполнением мирового соглашения Татаренко И.И. и Зелениной С.В., Таганрогским городским судом был выдан исполнительный лист от <дата> Просрочка со дня вступления в силу решения Таганрогского городского суда по день предъявления данного иска составила 575 дней. Сумма задолженности составляет 748 000 рублей. При сумме задолженности 748 000 руб. (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 108 890,45 руб.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Татаренко И. И. и Зелениной С. В. в пользу Левшина К. В. проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> сумму в размере 108 890,45 руб. и до момента полного исполнения определения Таганрогского городского суда от <дата>. по делу №. Взыскать солидарно с Татаренко И. И., Зелениной С. В. расходы по госпошлине в сумме 3378 рублей.

В судебное заседание истец Левшин К.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Магомедов Ш.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчица Зеленина С.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пори этом указав, что возражений по самому расчету нет.

Ответчик Татаренко И.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 10.06.2016г. Таганрогский городской суд вынес определение об утверждении мирового соглашения по делу № по иску Левшина К. В. к Татаренко И. И., Зелениной С. В. о взыскании денежных средств. Согласно условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем.

1. Стороны констатируют, что сумма займа от <дата> составляла 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Стороны также констатируют, что денежные средства по займу от <дата> в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей в качестве погашения основного долга за Татаренко И. И. оплатила Зеленина С. В.. При этом, указания в расписках, что по договору займа от <дата> оплату производил Татаренко И. И. не опровергают данное обстоятельство.

3. Татаренко И. И. и Зеленина С. В. признают общую сумму долга по делу №, находящемуся в производстве Таганрогского городского суда Ростовской области в размере 748 000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей. Из этой суммы Татаренко И. И. и Зеленина С. В. обязуются погасить сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок, не позднее <дата>. Оставшуюся часть непогашенной суммы в размере 348 000 (триста сорок восемь тысяч) рублей Татаренко И. И. и Зеленина С. В. обязуются погасить в срок с <дата> по <дата>, в равных долях, каждая из которых равна 34 800 (тридцати четырем тысячам восемь сот) руб.

4. Доли, равные 34 800 (тридцати четырем тысячам восьмиста) рублям Татаренко И. И. и Зеленина С. В. обязуются вносить ежемесячно, единовременным платежом, не позднее 01 числа месяца, следующего за текущим, начиная с <дата>, согласно графику погашения задолженности.

5. Арест имущества, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сохраняется до исполнения условий настоящего мирового соглашения.

6. Татаренко И. И. и Зеленина С. В. обязуются в срок, до <дата> возместить Левшину К. В. государственную пошлину, в размере 10 680 рублей, уплаченную Левшиным К. В. при подаче искового заявления в Таганрогский городской суд Ростовской области.7. В случае неисполнения Татаренко И. И. и Зелениной С. В. обязательств по настоящему Мировому соглашению в установленные сроки, Левшин К. В. вправе незамедлительно получить исполнительный лист на взыскание солидарно с Татаренко И. И. и Зелениной С. В. оставшейся суммы задолженности, в том числе, на взыскание государственной пошлины.

На основании определения Таганрогского городского суда от <дата>. были выданы исполнительные листы.

Вступившим в законную силу определением Таганрогского городского суда по делу № от <дата> установлена обязанность Татаренко И.И. и Зелениной С.В. в солидарном порядке по выплате Левшину К.В. задолженности 748 000 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в сумме 108890,45 руб..

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <дата> в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за период

с <дата> по <дата> (17 дн.): 748 000 х 17 х 7,81%/ 366 = 2713,44 руб.

с <дата> по <дата> (17 дн.): 748 000 х 17 х 7,01%/ 366 = 2435,50 руб.

с <дата> по <дата> (49 дн.): 748 000 х 49 х 10,50%/ 366 = 10514,92 руб.

с <дата> по <дата> (104 дн.): 748 000 х 104 х 10%/ 366 = 21254,64 руб.

с <дата> по <дата> (85 дн.): 748 000 х 85 х 10%/ 365 = 17419,18 руб.

с <дата> по <дата> (36 дн.): 748 000 х 36 х 9,75%/ 365 = 7193,10 руб.

с <дата> по <дата> (48 дн.): 748 000 х 48 х 9,25%/ 365 = 9098,96 руб.

с <дата> по <дата> (91 дн.): 748 000 х 91 х 9%/ 365 = 16783,89 руб.

с <дата> по <дата> (42 дн.): 748 000 х 42 х 8,50%/ 365 = 7316,05 руб.

с <дата> по <дата> (49 дн.): 748 000 х 49 х 8,25%/ 365 = 8284,36 руб.

с <дата> по <дата> (37 дн.): 748 000 х 37 х 7,75% / 365 = 5 876,41руб.

Итого проценты за пользование займом: 108890 рубля 45 копеек.

Расчет задолженности (процентов) ответчиков перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Ответчиками контррасчет не представлен.

Сумма процентов 108890 руб. 45 коп. отвечает принципам соразмерности относительно суммы долга 748000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

Взыскание задолженности следует установить солидарно с ответчиков. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 3378 руб.( л.д. 5).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3378 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 108890 ░░░. 45░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3378 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.