Решение по делу № 12-71/2024 (12-2296/2023;) от 15.12.2023

Дело № 12-71/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009625-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                             г. Чита, ул. К.Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев ходатайство Коробковой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Коробковой О,В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Коробкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Коробковой О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

На данное постановление Коробковой О.В. подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Коробкова О.В. мотивирует поздним получением копии определения.

В судебном заседании Коробкова О.В. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала в полном объеме, просила срок восстановить, жалобу принять к производству.

Выслушав Коробкову О.В., изучив ходатайство о восстановлении срока и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Коробковой О.В. электронным письмом, что согласуется с вышеприведенными нормами.

Данное постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, Коробкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обжаловала постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Коробковой О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Копия определения была получена Коробковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России».

Таким образом, срок для обращения в суд с жалобой на постановление и определение, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой в суд Коробкова О.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Коробковой О.В., таковыми не являются.

Должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю созданы все необходимые условия для реализации права Коробковой О.В. на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательств невозможности обращения в установленный срок в суд с жалобой на постановление и определение заявителем не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Коробковой О.В, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

Судья                                                                            Шестаков Д.А.