Решение от 04.05.2022 по делу № 2-442/2022 от 02.03.2022

61RS0047-01-2022-000398-29

Дело №2-442/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эко-Сервис» к Иващенко А.Н., о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Сервис» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик работал у истца в должности водителя автомобиля марки Камаз МКЗ 4605 гос.рег. №, что подтверждается приказом о приеме на работу №8-к от 14.07.2020, трудовым договором от 14.07.2020г. № 482, приказом о прекращении трудового договора №28-к от 08.12.2020г.. В период работы в ООО «Эко-Сервис» между ответчиком и истцом 14.07.2020 г. был заключен договор о полной индивидуальной и материальной ответственности. В п.3 указанного договора ответчик принял на себя обязательства «полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему работодателем имуществу и грузу, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лица». В подпункте «е» пункта 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Ответчик обязуется «в полном размере произвести возмещение ущерба, причиненного Работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам» в п.п.4.2. пункта 4 Должностной инструкции водителя автомобиля, подписанной Ответчиком 14.07.2020 года, Ответчик принимает на себя ответственность «За другие правонарушения, совершенные в период ведения своей деятельности (в т.ч. связанные с причинением материального ущерба и ущерба деловой репутации ООО «Эко-Сервис»), в соответствии с действующим трудовым, гражданским, административным и уголовным законодательством»."06" ноября 2020 года ответчик, управляя а/м «Камаз» МКЗ4605 гос.№, при исполнении своих трудовых обязанностей нарушил правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, в 15 часов 50 минут в г. Новошахтинске, на ул. Харьковская, напротив дома №133, произошло ДТП с участием т/с «Камаз» МКЗ 4605 №, принадлежащий ООО «Эко-Сервис», и т/с «Хундай Солярис» №, собственником которого является третье лицо, в результате которого, принадлежащему третьему лицу автомобилю «Хундай Солярис» № -причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признал себя водитель т/с Камаз гос.№- Иващенко А.Н.. В извещении о дорожно-транспортном происшествии ответчик собственноручно, при оформлении европротокола по ДТП написал, что «6.11. двигаясь по ул.Харьковская г.Новошахтинска, менял полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Солярис». Оформление документов о ДТП произведено по европротоколу, без участия сотрудников полиции. Шахтинским городским судом от 05.04.2021 по делу №2-752,2021 было принято решение о взыскании ущерба с ООО «Эко-Сервис» в пользу третьего лица в размере 210800 рублей, а также судебных расходов: уплаченная госпошлина за подачу искового заявления - 4586 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, всего 222386 рублей. 13.10.2021 года отделом судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району в рамках исполнительного производства по делу №203354/21/61083-ИП с истца были взысканы денежные средства в размере 222386 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №247660 от 13.10.2021г.. Истец полностью оплатил ущерб причиненный ответчиком в результате ДТП произошедшего по его вине. Вина ответчика подтверждается решением Шахтинского городского суда от 05.04.2021 года по делу №2-752/2021. 21.10.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия №70 о добровольном возмещении ущерба. Данную претензию ответчик получил, но до настоящего времени ущерб причиненный предприятию не возместил.

Истец просил суд: взыскать с Иващенко А.Н. в пользу ООО «Эко-Сервис» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 222386 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424 рубля.

Представитель ООО «Эко-Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иващенко в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Третье лицо Вотинцева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам.

14.07.2020г. между ООО «Эко-Сервис» и Иващенко Г.В. заключен трудовой договор, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №8-к от 14.07.2020г., также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п.3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Иващенко А.Н. принял на себя обязательства «полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему работодателем имуществу и грузу, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лица.

Согласно подпункту «е» пункта 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Иващенко А.Н. обязан «в полном размере произвести возмещение ущерба, причиненного Работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам».

Согласно подпункту 4.2. пункта 4 должностной инструкции водителя автомобиля, подписанной Иващенко А.Н. 14.07.2020 года, он принял на себя ответственность «За другие правонарушения, совершенные в период ведения своей деятельности (в т.ч. связанные с причинением материального ущерба и ущерба деловой репутации ООО «Эко-Сервис»), - в соответствии с действующим трудовым, гражданским, административным и уголовным законодательством».

06.11.2020 в 15 часов 50 минут в г.Новошахтинске, на ул.Харьковская, напротив дома № 133, произошло ДТП с участием т/с «Камаз» МКЗ 4605 №, принадлежащего ООО «Эко-Сервис» под управлением Иващенко А.Н., и т/с «Хундай Солярис» №, собственником которого является Вотинцева Г.В..

В результате аварии автомобиль «Хундай Солярис» №, собственником которого является Вотинцева Г.В. получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в ДТП признан водитель «Камаз МКЗ 4605» Иващенко А.Н..

Решением Шахтинского городского суда от 05.04.2021 с ООО «Эко-Сервис» в пользу Вотинцевой Г.В. взыскан ущерб причиненный в результате ДТП в размере 210800 рублей, а также расходы уплаченной госпошлина за подачу искового заявления в размере 4586 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 222386 рублей.

13.10.2021 года отделом судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району в рамках исполнительного производства по делу №203354/21/61083-ИП с ООО «Эко-Сервис» были взысканы денежные средства в размере 222386 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 247660 от 13.10.2021г..

Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 222386 рублей.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз.2 ст.248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 222386 рублей, что подтверждается материалами дела.

21.10.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия №70 о добровольном возмещении ущерба. Данную претензию Иващенко А.Н. получил, но до настоящего времени ущерб причиненный предприятию не возместил.

Ответчиком Иващенко А.Н. не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, требования ООО «Эко-Сервис» к Иващенко А.Н., о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 222386 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5424 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 6155046672) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222386 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5424 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.05.2022░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.05.2022░..

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░